- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-16
- Bylos Nr.
- A2.2.-900-287/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- V. P.
- Nukentėjusysis
- UAB „Kanrugė“
- Kategorijos
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiojo UAB „Kanrugė“ atstovui, išnagrinėjusi
V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), registruoto darbo biržoje, įdarbinto per darbo biržą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. 2015 m. lapkričio 23 d. nuo 19.00 val. iki 19.05 val., (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Kanrugė“ pagrobė, t. y. praėjo pro mokėjimo kasas nesumokėjęs už šias prekes: kalakutienos maltinių 1 vnt., kurio vertė 3,10 Eur, 1 kg. dešrelių, kurių vertė 3,05 Eur, grietinės 1 kg., kurios vertė 1,60 Eur, virtą skalsų vyniotinį, kurio vertė 1,67 Eur, virtą skalsų slėgtainį, kurio vertė 0,90 Eur, „Pajūrio“ dešrą, kurios vertė 2,44 Eur; viso prekių už 12,76 Eur. Padaryta turtinė žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.
V. P. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdęs inkriminuotą pažeidimą ir nurodė, kad iš parduotuvės pagrobė nurodytas prekes. Turtinės žalos neatlygino. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiškimu (3 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (4-8 b. l.), registro duomenų išrašu (9-15 b. l.).
V. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) teisės pažeidimus baustas (4-8 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimas veikas (9-15), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), niekur nedirba, anksčiau paskirtų baudų nėra mokėjęs, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas 15 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).
Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas nedelsiant (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).
Kadangi administraciniu teisės pažeidimu UAB „Kanrugė“ padarytas 12,76 Eur turtinis nuostolis, savanoriškai turtinė žala neatlyginta, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. įpareigotinas atlyginti UAB „Kanrugė“ padarytą 12,76 Eur turtinę žalą (ATPK 37 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 341 str., 336-338 str., teisėja
nutaria:
V. p. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.
Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.
Arešto atlikimo pradžią V. P. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.
Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Įpareigoti V. P. atlyginti UAB „Kanrugė“, įmonės kodas 168071154, buveinė V. D. g. 34, Pakruojis, padarytą 12,76 Eur (dvylikos eurų ir 76 centų) turtinį nuostolį.
Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.