Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-12-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-956-751/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-07
Bylos Nr.
A2.2.-956-751/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Paurys
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr.A2.2.-956-751/2012Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00873-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3(S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 7 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, susipažinęs su A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK VPS PP tyrėjas V. A. A. J. ATP protokolą surašė už tai, kad jis 2012-10-29 12.00 val. iš degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 1 vnt. alaus „Aludario stiprusis“ 2 litrų talpos, po 7 Lt, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 7 Lt žalą, t.y. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

Teismo duomenimis Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-02-12 teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. N1-88-559/2010 A. J., padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., pripažintas nepakaltinamu ir jam taikyta priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Paskutinį kartą 2012-07-25 nutartimi pratęsta A. J. taikyta priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Duomenų apie A. J. sveikatos būklę byloje nėra.

LR ATPK 19 str. numato, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą buvo nepakaltinamumo būsenoje, t.y. nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

Tik atlikus pilną visų aplinkybių tyrimą, surinkus duomenis apie A. J. sveikatos būklę, galimas jo patraukimo ar nepatraukimo administracinėn atsakomybėn klausimo išsprendimas.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. l d. 2 p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J. administracinio teisės pažeidimo bylą, kaip netinkamai paruoštą, grąžinti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK papildomam patikrinimui atlikti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Paurys