Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), gyvenančio(duomenys neskelbtini), dirbančio(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Č. 2017 m. liepos 16 d., 10.25 val., automobilyje VW „Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiam R. P., kuris buvo paliktas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Gedimino g. 106, Marijampolėje, pažeisdamas nustatytą tvarką, neturėdamas prekių įsigijimą ir mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, netesėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 120 vnt. pakelių cigarečių „NZ Super Slim Gold“, kurių vertė 356,30 Eur ir 70 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių vertė 207,90 Eur. Iš viso I. Č. laikė 90 pakelių cigarečių be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė 564,30 Eur (14,98 BBND). Tokiais veiksmais asmuo nesilaikė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmeninis taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.2.2. punkto reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje, nes neteisėtai gabentų prekių vertė viršija 10 BBND, bet neviršija 50 BBND. Taip pat I. Č. atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų A. I. ir T. B. reikalavimus, t. y. išjungti muziką, kuri sklido iš automobilio. Būdamas neblaivus (nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti) elgėsi agresyviai – pastūmė patrulį A. I.. Pareikalavus nusiraminti, to nepadarė ir aktyviais veiksmais priešinosi būti sulaikomas. Tokiais veiksmais asmuo padarė nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

I. Č. paaiškinime atsisakė nurodyti įvykio aplinkybes, paaiškinti bet kokias aplinkybes.

Nustatytas faktines aplinkybes ir I. Č. kaltę, padarius nusižengimus, numatytus 209 straipsnio 5 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17070170984, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, tada, laikas, pažeidimo esmė (b. l. 1-2); Marijampolės AVPK pareigūnų A. I. ir T. B. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog nuvykus pagal gautą iškvietimą adresu Gedimino g. 106, Marijampolėje, rado I. Č.. Asmuo iš automobilio garsiai leido muziką. Priėjus prie jo, jautėsi stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Asmuo išjungė muziką, tačiau vėl ją įjungė. Į reikalavimus nusiramini nereagavo. Garsiai šaukdamas ant patrulio A. I. pradėjo jį ranka tumi nuo automobilio. Asmuo aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, muistėsi, stangrino rankas. Sulaikius asmenį pastebėjo, kad automobilio bagažinėje yra 120 vnt. pakelių cigarečių „NZ Super Slim Gold“ ir 70 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurios nepaženklintos banderolėmis. Asmuo teigė, kad cigaretės priklauso jam, kur įsigijo, atsisakė nurodyti (b. l. 6-7); protokole dėl dokumentų ir daiktų paėmimo parašyta, kad iš I. Č. paimta 120 vnt. pakelių cigarečių „NZ Super Slim Gold“ ir 70 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ (b. l. 8). Asmenį charakterizuoja pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l.111-12).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. I. Č. veika kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį teisingai, nes turėtų cigarečių vertė yra 564,30 Eur, kas atitinka 14,98 BBND, tai yra viršija 10, bet neviršija 50 BBND. Taip pat įrodyta, kad asmuo padarė nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

I. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir tai turėjo įtakos jų padarymui.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nei karto nebaustas administracine tvarka), į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad I. Č. skirtinos ANK 209 straipsnio 5 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijų vidurkiuose numatytos piniginės baudos su gabentų prekių konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 10 dalis).

ANK 209 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. Šiuo atveju nenustatyta, kad I. Č. automobiliu VW „Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno cigaretes, todėl automobilio konfiskavimas netaikomas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

I. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 2900 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų eurų) dydžio baudą su be nustatyto pavyzdžio banderolių 120 vnt. (vieno šimto dvidešimties) pakelių cigarečių „NZ Super Slim Gold“ ir 70 vnt. (septyniasdešimties) pakelių cigarečių „NZ Gold“, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

I. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir I. Č. skirti subendrintą nuobaudą – 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą su be nustatyto pavyzdžio banderolių 120 vnt. (vieno šimto dvidešimties) pakelių cigarečių „NZ Super Slim Gold“ ir 70 vnt. (septyniasdešimties) pakelių cigarečių „NZ Gold“, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17070170984. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.