Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“ ieškinį atsakovei V. V. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus buvo įteikta asmeniškai 2016 m. liepos 18 d. atsakovės gyvenamosios vietos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Žirmūnų būstas“ yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio Žirmūnų g. 125, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Iš pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei V. V. B. Pagal ieškovo pateiktą Skolų valdymo ataskaitą matyti, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. gegužės 31 d. susidarė 1546, 11 Eur skola už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Vadovaujantis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi atsakovė kaip buto savininkė privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui, kuriame yra butas, išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovei nesumokėjus ieškovui už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas, teismas tenkina ieškovo reikalavimą iš atsakovės priteisti 1546, 11 Eur įsiskolinimą už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas, teiktas namo bendro naudojimo patalpoms (CK 4.82, 4.84, 6.38 straipsniai, CPK 12 , 178, 185 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1546, 11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. liepos 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį – 35, 00 Eur, turėjo išlaidų už suteiktą advokato pagalbą – 54, 45 Eur, taip pat 0, 87 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir 0, 84 Eur išlaidų už Lietuvos Respublikos gyventojų registro išrašą. Bendra ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų suma – 91, 16 Eur. Bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti atitinka Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija). Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 91, 16 Eur, iš atsakovės priteistinos ieškovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija 3, 00 Eur, todėl vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija), šios išlaidos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“ (j. a. k. 121483222) iš atsakovės V. V. B. (gim. (duomenys neskelbtini) 1546, 11 Eur skolos (vieną tūkstantį penkis šimtus keturiasdešimt šešis eurus 11 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1546, 11 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. liepos 8 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 91, 16 Eur (devyniasdešimt vieną eurą 16 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.