Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Lemežis, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „I.“ prekių tiekėju, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent:

jis neteisėtai, tyčia, pažeisdamas nustatytą akcizais apmokestinamų prekių laikymo tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (LR ūkio ministro 2007-07-19 įsakymo Nr. 4-312, 2008-12-23 įsakymo Nr. 4-652, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31, 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443, 2011-04-22 įsakymo Nr. 4-22 ir 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 redakcija) 2 punkto 2.1 ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, 3 punkto 3.1 ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, 2015 m. spalio 13 dieną, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikotarpyje nuo 15.30 val. iki 17.00 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo tikslu realizuoti 530 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 1256,60 EUR; 2058 pakelių cigarečių „Winston Blue“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra muitinės vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 5063,76 EUR, 1010 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 2874,70 EUR; 1120 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 3187,40 EUR; 78 pakelius cigarečių „Viceroy Red“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 185,16 EUR, iš viso 4796 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 12567,62 EUR, t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą, kurias iš įsigijimo vietos neteisėtai gabeno jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „Chrysler Pacific“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į savo gyvenamąją vietą, esančią adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kur šias cigaretes neteisėtai laikė gyvenamajame name ir šalia esančiuose pagalbinėse patalpose, kol 2015-10-21, 16 val. 05 min., kratos metu akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais G. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Be to, G. M. neteisėtai gabeno ir laikė daugiau kaip dešimt litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių, neturėdamas tikslo jų realizuoti, o būtent:

jis, 2015 metų rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš Vaidotų mikrorajono, Vilniuje, neteisėtai gabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „Chrysler Pacific“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įsigytus 107 butelius su užrašu rusų kalba „Miagkaja Kremliovskaja Vodka“, t. y. 107,535 litrus nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39,6 %, bei juos neteisėtai laikė savo gyvenamajame name ir šalia esančiose pagalbinėse patalpose, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kol 2015-10-21, 16 val. 05 min., kratos metu šiuos nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinius surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais G. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis

Kaltinimas G. M. padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, grindžiamas šiais duomenimis:

1. Apklaustas įtariamuoju G. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kartu su žmona ir mažamečiais vaikais, taip pat tame pačiame name gyvena ir jo žmonos tėvas T. P., kartu su savo mama V. P.. Namas padalintas į 2 dalis, jis su šeima turi savo įėjimą į namą, o P. turi savo įėjimą. Gyvenamasis namas su pastatais nuosavybės teise priklauso V. P.. Šalia gyvenamojo namo yra priestatas – garažas, kuriuo jis naudojasi vienas ir tik jis turi raktus nuo minėto garažo. 2015-10-21 jo gyvenamojoje vietoje ir šalia esančiame garaže buvo atlikta krata, kurios metu jis savanoriškai policijos pareigūnams atidavė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. įtarime įvardintus cigarečių rūšių pakelius: „Winston Blue“, „Fest“ su raudona emblema, „Minsk Capital“, „NZ Gold Super Slims“, „Viceroy Red“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Taip pat jis pareigūnams parodė, kad jam nuosavybės teise priklausančiame automobilyje „Chrysler Pacific“, v/n (duomenys neskelbtini) bagažinėje yra blokas cigarečių, t. y. 10 pakelių „Fest“ su raudona emblema. Dalis cigarečių blokų, kurie buvo suformuoti kaip dėžės forma - apvyniota celofanine plėvele, buvo dėžėse, o kita dalis cigarečių blokų buvo ne tik apvyniota celofanine plėvele, bet ir įdėta į juodos spalvos celofaninius maišus. Visas rastas cigaretes jis įsigijo 2015-10-13 laikotarpyje maždaug nuo 15.30 val. iki 17 val. Apklausos metu pasinaudojus interneto svetaine www.google.lt/maps pagalba nurodė tikslią vietą, kur atvyko, norėdamas įsigyti cigarečių, t. y. prie miško, kuris baigiasi prie (duomenys neskelbtini), Vilniuje (Priedas Nr. 1, 2, 3). Atvyko savo automobiliu „Chrysler Pacific“, v/n (duomenys neskelbtini) Cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis įsigijo iš jam nepažįstamo vyro, apie 32-36 m. amžiaus, ūgis apie 1,90 m, normalaus kūno sudėjimo, tamsaus gymio, kadangi ant galvos vilkėjo kepurę su snapeliu, negali nurodyti jo plaukų spalvos, jis buvo apsirengęs tamsios spalvos sportiniu kostiumu iš 2 dalių: kelnės ir megztinis, negali nurodyti su kokia avalyne jis buvo. Jo veido bruožų neįžiūrėjo, kadangi jis nuolat buvo nuleidęs galvą ir buvo su kepure su snapeliu. Jis buvo su juodos spalvos odinėmis pirštinėmis. Kadangi su juo bendravo tik apie 1,5 minutės, abejoja, kad galėtų jį atpažinti gyvai ar iš nuotraukų. Su minėtu vyru bendravo lietuvių kalba, jis neprisistatė. Su minėtu vyru susipažino maždaug 4 dienas prieš cigarečių įsigijimą, tuo metu kai krovė prekes į jo darbovietei priklausantį automobilį netoli bazių „Sanitex“. Jis pats priėjo ir lietuvių kalba pasiūlė įsigyti cigarečių pigiau. G. M. suprato, kad jam siūlomos cigaretės be LR banderolių. G. M. sutiko su jo pasiūlymu ir apsikeitė telefono numeriais, sutarė susitikti 2015-10-13 toje vietoje, kurią nurodė apklausos metu laikotarpiu nuo 15.30 val. iki 17 val. Vyras nurodė, kad turi 1 dėžę cigarečių „Fest“, 2 dėžes cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 2 dėžes „Minsk Capital“ bei 4 dėžes „Winston Blue“ ir dar kažkiek pastarųjų cigarečių blokų. Bendrai jis pasakė 4800 eurų sumą už visas cigaretes. Vyras atvyko į susitikimo vietą su autobusiuku, gal kokių 7 vietų, tamsiai mėlynos spalvos, nei modelio, nei markės G. M. nurodyti negali, tik pamena, kad minėto automobilio galinės durelės atsidaro ne į viršų, o į šonus bei daiktų sandėliavimo vietoje, kuri nėra kaip supranta bagažinė, buvo nuimta galinė eilė keleivių sėdynių, nes matėsi varžtai grindyse. Taigi, vyras būtent šioje sandėliavimo vietoje automobiliu atgabeno cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. G. M. paaiškino, kad automobilio valstybinių numerių nepamena, tačiau skaičiai buvo raudonos spalvos – tranzitiniai numeriai. Viskas truko apie 1,5 minutes, iš minėto vyro automobilio sandėliavimo vietos G. M. kartu su juo perkrovė cigarečių blokus su Baltarusiškomis banderolėmis į savo automobilio bagažinę. Cigaretės buvo tiek juodos spalvos celofaniniuose maišuose, tiek palaidais blokais, tik po to jau kai atgabeno jas į garažą, esantį prie jo gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, surūšiavo pagal prekės ženklus ir apvyniojo celofanine plėvele. Tada ir pastebėjo, kad tarp cigarečių blokų „Winston Blue“ yra ir cigarečių „Viceroy Red“, kurias sukrovė į dėžę. Taigi, 2015-10-13, G. M. įsigijo tokį kiekį cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kiek jų buvo rasta kratos metu 2015-10-21. Atskirai perkant cigaretes nebuvo nurodyta kiek vienas blokas, ar tai pakelis kainuoja pagal prekės ženklus, tik pamena, kad viso G. M. sumokėjo grynaisiais pinigais minėtam vyrui 4800 eurų. Pinigus cigaretėms G. M. pasiskolino iš savo draugų, tačiau jų įvardinti nenori. Draugams žadėjo, kad grąžins pinigus po poros savaičių. Taigi, įsigijo įvairių rūšių cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir savo automobiliu jas nugabeno į minėtą garažą, visas cigaretes pats perkrovė iš automobilio į garažo patalpas. Minėtas cigaretes norėjo perparduoti savo draugams ir pažįstamiems, kadangi jas įsigijo už gan mažą kainą ir norėjo gauti pelno už jų pardavimą. Apie tai, kad įsigijo cigaretes, niekam nesakė, net savo šeimai, draugams, taip pat nespėjo pasiūlyti įsigyti minėtų cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nes užtruko jų rūšiavimas, reikėjo laiko nustatyti cigarečių kainą ir t.t. Jokių rankraštinių užrašų apie tai kiek yra įsigyta cigarečių, kokia numatoma pakelio ar bloko pardavimo kaina nepadarė. Taip pat kratos metu rasti ir paimti eurų banknotai, kurie buvo laikomi rašomojo stalo spintelėje, esančioje jo gyvenamojo namo dalies 2 aukšto kambaryje. Dėl jų paaiškino, kad šie grynieji pinigai yra jam išduoti iš įmonės, kurioje jis dirba UAB „I.“ (t. y. kavinė adresu (duomenys neskelbtini)), kadangi jis dirba prekių tiekėju ir grynieji pinigai reikalingi įsigyjant prekes iš kitų įmonių. Jam atrodo, kad įmonėje yra apskaičiuotas minėtos sumos išdavimas grynaisiais pinigais ir apie tai surašyti atitinkami buhalterinės apskaitos dokumentai. Jo darbo vieta yra 6-7 km atstumu nuo cigarečių įsigijimo vietos. Jis pats nerūko. Dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi, visiškai prisipažįsta kaltu, kad įsigijo cigaretes, jas gabeno ir turėjo tikslą realizuoti, tačiau to nespėjo padaryti, kadangi cigaretės buvo rastos ir paimtos kratos metu (t. 4, b. l. 58-63).

2. Papildomai apklaustas įtariamuoju G. M. nurodė, kad dėl kratos metu paimto mobiliojo ryšio telefono „Nokia“ gali paaiškinti, jog jis priklauso jam, SIM kortelė jame įdėta Tele2 „Pildyk“, tačiau telefono numerio nepamena. Jis naudojosi jame įdėta SIM kortele. Dėl mobiliojo ryšio telefono „CAT“ paaiškino, kad jis yra paimtas su sutartimi „Tele2“, jį paėmė gal prieš porą dienų iki kratos atlikimo, juo naudojosi tiek jis, tiek jo žmona. Dėl jame esamos SIM kortelės „Tele 2“ paaiškino, kad tai yra abonementas. SIM kortele naudojosi abudu su žmona. „CAT“ telefonas dažniausiai būna namie, kas toliau juo naudosis dar nenusprendė. Jam nėra išduotas darbinis mobiliojo ryšio telefonas. Dėl kratos metu rastos ir paimtos SIM kortelės, kuri buvo sukarpyta į 2 dalis, nieko paaiškinti jis negali, nežino kam ji priklauso.

Jis dirba UAB „I.“ prekių tiekėju, todėl gali atlyginti nuostolius, susidariusius dėl jo nusikalstamos veikos. Kadangi nebuvo teistas, visiškai prisipažįsta dėl nusikalstamos veikos padarymo, žada atlyginti nuostolius, jeigu yra galimybė, prašo ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu (t. 4, b. l. 64-65, 78-79).

3. Liudytoja Ž. S., UAB „I.“ direktorė, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad įmonė registruota adresu (duomenys neskelbtini). Įmonės buveinė yra adresu (duomenys neskelbtini), ten pat yra įsikūrusi įmonei priklausanti kavinė. Taip pat įmonei priklauso ir prekybos vieta adresu (duomenys neskelbtini). 2015-01-22 G. M. buvo priimtas į darbą įmonėje prekių tiekėjo pareigoms, į jo darbo funkcijas įeina prekių užpirkimas tiek kavinei, tiek parduotuvei, jis yra materialiai atsakingas asmuo. G. M. darbo diena prasideda 8 val., turėtų tęstis iki 17 val., bet jeigu nėra darbo, tai jis gali anksčiau išvažiuoti, ypač antradienį ir ketvirtadienį. G. M. vairuoja tarnybinį raudonos spalvos autobusą „Fiat Ducato“, v/n (duomenys neskelbtini) G. M. darbe naudojasi asmeniniu telefonu, kurio numeris yra (duomenys neskelbtini). Ji labai patenkinta jo darbu, jis yra atsakingas, pareigingas. Apklausos metu liudytojai buvo pateikta kopija lipduko su užrašais UAB „I.“ senasis (duomenys neskelbtini). Liudytoja nurodė, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra parduotuvės telefono numeris. UAB „I.“ turi leidimą vykdyti prekybą alkoholiu ir tabako gaminiais. Įmonės parduotuvėje prekiaujama cigaretės su pavadinimu „Winston Blue“, tačiau neprekiaujama „Fest“, „Minsk Capital“, „NZ Gold Superslims“, cigaretes perka G. M. iš „Maxima“ bazių. Apie tai, kad G. M. gyvenamojo namo kratos metu buvo rasta dėžė su užrašais „Armeniam“, ant kurios buvo lipdukas, kad prekės užsakytos UAB „I.“, o dėžės viduje buvo sukrautos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, sužinojo tik šios apklausos metu. Jai G. M. minėjo, kad kratos metu buvo rasti pinigai, kurie priklauso UAB „I.“ įmonei. Ji kiekvieną trečiadienį G. M., kaip tiekėjui, iš įmonės kasos pagal kasos išlaidų orderį duoda grynųjų pinigų, suma siekia iki 3000 eurų, priklausomai nuo už perkamų prekių kiekio. Ji pati apskaičiuoja, kiek reikia ko užpirkti, tokia pinigų suma yra dėl to, kad nuolat reikia pirkti cigaretes, o jos brangiai kainuoja. Ji tyrėjai išsiuntė elektroniniu paštu 2015-10-21 kasos išlaidų orderį Nr. 201510211, pagal kurį 2450 eurų suma buvo išduota G. M. prekėms ir paslaugoms pirkti. Orderyje yra jos parašas kaip įmonės vadovės, be to, įmonės vyriausios finansininkės E. K. (tel. (duomenys neskelbtini)), ties grafa išdavė kasininkas yra jos antspaudas „direktorė Ž. S.“ bei parašas, ties grafa „Gavėjo parašas“ yra parašas G. M. bei rankraštinis įrašas „G. M.“. Buhalterė E. K. nedalyvavo pinigų perdavime, tik išrašė kasos išlaidų orderį, apskritai E. K. būna po 1-2 val. per dieną, sutvarko popierius ir išvažiuoja. G. M. 2015-10-21 dirbo nuo 8.00 val. maždaug iki 14 val., apie 14 val. jam ir buvo išmokėti pinigai. Kartais ji su G. M. važiuoja užsipirkti prekių. Ji nepažįsta asmenų vardais N., A., kurie dirbtų „Sanitex“ bazėse (t. 2, b. l. 72-74).

4. Liudytoja E. K. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad dirba UAB „I.“ buhaltere nuo 2014 m., įdarbinta 1 val. per dieną. Įmonė atlieka daug pirkimų grynaisiais pinigais, dažniausiai iš UAB „Sanitex“ bazių, UAB „Maxima“ bazių, todėl dažnai reikia grynųjų pinigų. Su įmonės tiekėjais taip pat dažniausiai atsiskaitoma grynaisiais pinigais. Tais atvejais, jeigu reikia daryti bankinius pavedimus, tai juos daro Ž. S., įmonės vadovė. Ji taip pat turi teisę atlikti bankinius pavedimus, bet dažniausiai atsiskaitoma grynaisiais pinigais. Pagal įmonės vidinę tvarką, antradieniais vyksta materialiai atsakingų asmenų tarpinis atsiskaitymų suvedimas, tada ir nustatoma, kiek yra nepanaudotų išduotų grynųjų pinigų ir jie grąžinami. Apskritai įmonėje dažniausiai grynieji pinigai išduodami vadovei Ž. S. bei įmonės prekių tiekėjui G. M.. Pagal įmonės vidinę tvarką, grynieji pinigai išduodami kartą per savaitę, o jų sumą nurodo Ž. S.. Įmonėje veikia kavinė, adresu (duomenys neskelbtini), bei parduotuvė (duomenys neskelbtini). Yra 2 kasos, grynieji pinigai išduodami prekių pirkimui iš centrinės kasos. Įmonės kavinės kasos aparate yra laikoma 80 eurų, o kiti pinigai laikomi seife, nuo kurio raktus turi tik Ž. S.. Ji jai paskambina ir nurodo, kokiai pinigų sumai reikia išrašyti kasos išlaidų orderį. Taip įvyko ir 2015-10-21, kai buvo išrašytas kasos išlaidų orderis Nr. 201510211. Jai ryte paskambino Ž. S. ir nurodė kokiai sumai parengti buhalterinės apskaitos dokumentus. 2015-10-21, apie 8 val., ji atvyko į UAB „I.“ būstinę, išrašė ir paliko kasos išlaidų orderį Nr. 201510211, jame pasirašė. Kaip kasos išlaidų orderyje pasirašė Ž. S. bei G. M., ji nematė, kelintą valandą G. M. gavo pinigus irgi negali nurodyti. Minėtą orderį su parašais pamatė jau kitą dieną, t. y. 2015-10-22. Ji pateikė kasos knygą, kurioje matyti, kad 2015-10-21 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 201510211 G. M. yra išduota 2450 eurų prekėms ir paslaugoms pirkti. Ir 2015-10-14 matyti, kad G. M. pagal kasos išlaidų orderį buvo išduota 2450 eurų; 2015-10-07 pagal kasos išlaidų orderį G. M. išduota 2200 eurų. Pagal pateiktus dokumentus matyti, kad ir Ž. S. buvo išduodami grynieji pinigai prekėms ir paslaugoms pirkti, kadangi ne tik G. M., bet ir Ž. S. perka prekes, po ko UAB „I.“ vardu pateikia PVM sąskaitas – faktūras. Ji nežino, ar Ž. S. kartu su G. M. važiuoja įsigyti prekių, nes jos nebūna pastoviai darbo vietoje. G. M. vairuoja tarnybinę transporto priemonę „Fiat Ducato“, tačiau jos valstybinio numerio negali nurodyti, nes nepamena. Įmonė neperka alkoholinių gėrimų iš „Duty free“ parduotuvių, negali nurodyti tiek parduotuvės, tiek ir kavinės siūlomų alkoholinių gėrimų bei tabako gaminių asortimento. G. M. naudojasi mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), o Ž. S. - (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 77).

5. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja B. M. parodė, kad jos telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), jos vyro G. M. telefono numeris (duomenys neskelbtini), jis turi dar vieną numerį iš „Tele 2 Pildyk“, kuriuo retai naudojasi - (duomenys neskelbtini). Ji kartu su vyru naudojasi tuo pačiu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), gyvena name adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Namas, kuriame gyvena, turi 2 įėjimus ir jame gyvena dvi šeimos, t. y. ji su G. M. ir vaikais vienoje pusėje, o kitoje dalyje – jos tėvas T. P., su jos močiute V.. Apie kratos metu rastas cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis gali paaiškinti, kad ji nieko apie jas nežinojo. Ji žino, kad jos vyras turi raktus nuo garažo, o kas dar – nežino. Jos viza baigėsi 2015-07-19. Apie tai, kad G. M. iš anksto nusipirko cigaretes su Baltarusiškomis banderolėmis ir ruošėsi jas parduoti savo pažįstamiems ir draugams, sužinojo apklausos metu. Dėl kratos metu paimtų mobiliojo ryšio telefonų „Nokia“ bei „CAT“ paaiškino, kad „Nokia“ telefonu naudojasi tik vyras, o „CAT“ naudojasi ji ir jos vyras. Dėl SIM kortelės perkirptos per vidurį rastos kratos metu paaiškino, kad nieko apie tai nežino, ji jai nepriklauso, bet kas galėjo ją numesti. Dėl kratos metu rastų ir paimtų 2700 eurų grynaisiais pinigais paaiškino, kad jos vyras dirba prekių tiekėjų UAB „I.“. Šiai įmonei priklauso kavinė (duomenys neskelbtini), be to ji turi kioską sankryžoje (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nurodyti negali. Jos vyras turi teisę gauti iš įmonės UAB „I.“ grynuosius pinigus, už kuriuos daro prekių užpirkimus. G. M. darbas nėra normuotas, priklauso nuo užsakymų kiekio, ar vyksta kavinėje banketai ir t.t. Didesnis apkrovimas būna ryte nuo 8.30 val. Vyras dirba nuo pirmadienio iki sekmadienio, turi tik vieną išeiginę sekmadienį. Ji nežino kokia yra jo alga, gal minimumas. Ji ir G. M. naudojasi automobiliu „Crysler Paciffic“, sidabrinės spalvos, valstybinio numerio nepamena. G. M. turi ir darbinį automobilį, tai raudonos spalvos didelis mikroautobusas, kuris laikomas šalia darbovietės (t. 4, b. l. 2-4).

6. 2015-10-21 G. M. gyvenamajame name ir pagalbiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasta ir paimta: 530 pakelių cigarečių „Fest“, 2058 pakeliai cigarečių „Winston Blue“, 1010 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 1120 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 78 pakeliai cigarečių „Viceroy Red“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais. Iš viso 4796 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (t. 1, b. l. 10-24).

7. 2015-10-26 apžiūros protokolu buvo apžiūrėtos cigaretės, paimtos 2015-10-21 kratos metu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Apžiūros metu buvo apžiūrėta 530 pakelių cigarečių „Fest“, 2058 pakeliai cigarečių „Winston Blue“, 1010 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 1120 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 78 pakeliai cigarečių „Viceroy Red“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais. Iš viso 4796 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (t. 1, b. l. 51-70).

8. 2015-11-20, vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2008-06-11 įsakymu Nr. 1B-412 „Dėl sulaikytų prekių apskaitymo centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje taisyklių patvirtinimo“ 9 punktu dėl ikiteisminio tyrimo metu rastų ir paimtų cigarečių, buvo surašytas pranešimas F tipo muitinės sandėliui (t.1, b. l. 74).

9. 2015-11-06 iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus gautas atsakymas „Dėl muitinės vertės nustatymo“, kuriame nurodyta, kad cigarečių vertė 2015-10-21 buvo:

1) „Fest“ 530 vnt. vertė - 1256,60 eurai;

2) „NZ Gold Super Slims“ 1120 vnt. vertė - 3187,40 eurai;

3) „Minsk Capital“ 1010 vnt. vertė - 2874,70 eurai;

4) „Winston Blue“ 2058 vnt. vertė - 5063,76 eurai;

5) „Viceroy Red“ 78 vnt. vertė - 185,16 eurai.

Iš viso 4796 vnt. vertė - 12567,62 EUR (t. 1, b. l. 76-77).

10. 2015-10-26 nutarimu 4796 vnt. pakelių cigarečių priduota saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyrių, 2015-10-26 Kvitas B serija BBB Nr. LS001207 (t. 1, b. l. 78-79).

11. Mobilaus ryšio telefonas „Cat“ su SIM kortele, pagal 2016-07-18 pakvitavimą grąžintas G. M. (t. 3, b. l. 161) ir mobilaus ryšio telefonas „NOKIA“ su 2 SIM kortelėmis, pagal 2016-09-21 nutarimą ir 2016-09-26 pakvitavimą grąžinti G. M. (t. 3, b. l. 162).

12. 2015-11-04 gauta Vilniaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus ataskaita apie telefone „Nokia“ esamą informaciją (t. 3, b. l. 9).

13. 2015-10-21 kratos metu paimtų 2700 eurų grynųjų pinigų dalis, t. y. 2450 eurų pagal 2015-12-29 nutarimą grąžinti UAB „I.“ direktorei Ž. S. (t. 2, b. l. 113-114), o 250 eurų pagal 2016-12-07 nutarimą grąžinti G. M. (t. 2, b. l. 68-69).

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje visiškai įrodyta, kad kaltinamasis G. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Dėl neteisėto nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių gabenimo ir laikymo

Kaltinimas G. M. padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, grindžiamas šiais duomenimis:

1. Įtariamasis G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė, kad jis gyvena adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kartu su savo žmona ir mažamečiais vaikais, taip pat tame pačiame name gyvena ir jo žmonos tėvas, T. P., kartu su savo mama V. P.. Namas padalintas į 2 dalis, jis su šeima turi savo įėjimą į namą, o P. turi savo įėjimą. Gyvenamasis namas su pastatais nuosavybės teise priklauso V. P.. Šalia gyvenamojo namo yra priestatas – garažas, kuriuo jis naudojuosi vienas, tik jis vienas ir turi raktus nuo minėto garažo. 2015-10-21 jo gyvenamojoje vietoje ir šalia esančiame garaže buvo atlikta krata, kurios metu jis savanoriškai policijos pareigūnams atidavė alkoholinius gėrimus, o būtent: 10 dėžių degtinės „Miagkaja Kremliovskaja Vodka“, kiekvienoje yra po 9 butelius 1 L talpos, taip pat 1 dėžę, kurioje buvo „Miagkaja Kremliovskaja Vodka“ 8 buteliai po 1 L talpos; taip pat parodė ir garaže buvusias dėžes su baltos spalvos vynu „Lambrusco“ – 3 dėžės kuriuose buvo po 6 butelius 0, 75 L talpos bei 1 dėžę, kurioje buvo 4 buteliai „Lambrusco“. Ant visų butelių nebuvo banderolių. Apie alkoholinius gėrimus, kurie buvo rasti T. P. namo gyvenamojoje dalyje, t. y. jo spintoje, gali nurodyti, kad dalis jų yra su LR banderolėmis, dalis be banderolių. Kadangi važinėdavo į Baltarusijos Respubliką, parduotuvėse „Duty Free“ prekybos vietoje laisvoje nuo mokestinės rinkliavos, įsigydavo leistiną kiekį įvairių alkoholinių gėrimų savo reikmėms. Į klausimą, kodėl jam priklausantys alkoholiniai gėrimai buvo laikomi ne jo naudojamoje namo dalyje, o T. P., paaiškino, kad turi mažamečių vaikų, todėl pas save ir nelaikė (t. 4, b. l. 58-63).

2. Papildomai apklaustas įtariamasis G. M. parodė, kad visi alkoholiniai gėrimai, kurie buvo paimti 2015-10-21 kratos metu jo gyvenamojoje vietoje, priklauso jam. Alkoholinius gėrimus, kurie yra su Lietuvos Respublikos banderolėmis, o būtent vienas 0,5 L talpos stiklinis butelis su užrašu „Pšeničnaja Vodka“, 40 % alkoholio koncentracija; vienas 0,75 L talpos butelis su užrašu „Porto Tawny“, 19 % alkoholio koncentracija; keturi buteliai po 0,7 L talpos su užrašais „Becherovka“ 38 % alkoholio koncentracija; vienas 1 L talpos butelis su užrašu „Black Velvet“ 40 % alkoholio koncentracija; vienas 1 L talpos butelis su užrašu „Label 5 Blended Scotch Whisky“ 40 % alkoholio koncentracija; vienuolika butelių po 0,75 L su užrašu „Old Tbilisi“ 12,5 % alkoholio koncentracija, įsigijo Lietuvos prekybos centruose per akcijas, kada ir kokiose prekybos centruose neprisimena, pirkimo kvitų neišsaugojo. Alkoholinius gėrimus be Lietuvos Respublikos banderolių, o būtent: 2 „Tera Pak“ pakuotes su užrašu „Jelzin vodka“, viso 6 L talpos, 37,5 % alkoholio koncentracija; 12 butelių su užrašu „Antico Ducato Lambrusco“ 0,75 L talpos, 7,5 % alkoholio koncentracija; 4 butelius 0,7 L talpos su užrašu „Kabančik vodka“, 40 % alkoholio koncentracija; 1 butelį 0,7 L talpos su užrašu „Kabančik vodka“, kuriame yra apie 0,2 L, 40 % alkoholio koncentracija; 2 butelius 1 L talpos su užrašu „Finsbury London Dry Gin“, 60 % alkoholio koncentracija; 1 butelį su užrašu „Rasputin vodka“ 1 L talpos, 70 % alkoholio koncentracija; vieną butelį su užrašu „Moon Black Premium vodka“ 1 L talpos, 40 % alkoholio koncentracija; vieną butelį su užrašu „Jelzin Vodka“ 1 L talpos, 37,5 % alkoholio koncentracija; vieną butelį su užrašu „Athenos“ 0,7 L, 38 % alkoholio koncentracija; 2 butelius 1 L talpos su užrašu „Blavod Pure Black Vodka“, 40 % alkoholio koncentracija; 3 butelius 0,7 L talpos su užrašu „Herodes Attikus“, 38 % alkoholio koncentracija; vieną butelį su užrašu „London Hill Dry Gin“ 1 L talpos, 43 % alkoholio koncentracija; 1 butelį su užrašu „Kamasutra Ginseng & Vodka“ 0,5 L talpos, 25 % alkoholio koncentracija; vieną butelį su užrašu „Nemiroff Honey Pepper Flavoured Vodka“ 1 L talpos, 40 % alkoholio koncentracija, įsigijo per pastaruosius 10 metų, kai pradėjo važinėti į Baltarusijos Respubliką, gėrimus įsigydavo leistinu kiekiu neapmokestinamųjų prekių parduotuvėje „Duty Free“, pirkimo čekių neišsaugojo.

Apie 2015 m. rugsėjo mėnesį, bet tikslios datos neprisimena, (duomenys neskelbtini), kur yra autoservisų tinklas, aikštelėje, kurioje visada ilsisi, stovi „furistai“ (sunkvežimių vairuotojai) prie sandėlio „S.“, prie jo priėjo vyras, apie 40 m. amžiaus, vidutinio ūgio su kepure, vilkėjo džemperį su kapišonu, spalvos neatsimena. Minėtas asmuo rusų kalba pasiūlė jam įsigyti geros degtinės pigiau. Jo pasiūlymas jam tiko, kadangi 2015 m. lapkričio mėnesį, dalyvavo savo sesers vestuvėse piršliu. Be to, 2015-12-18 jam suėjo 30 metų, šventė jubiliejų. Minėtas asmuo atidarė sunkvežimio priekabos šoninę dalį, kurioje buvo rudos spalvos dėžės su degtine „Miagkaja Kremliovskaja vodka“, 1 litro talpos. Vairuotojas nurodė, kad vienoje dėžėje yra 9 buteliai, dėžių kiekio ir kainos neprisimena. Vairuotojas pasiūlė nusipirkti visą jo turimą degtinę už mažesnę kainą. G. M. su jo pasiūlymu sutiko, neprisimena kiek įsigijo butelių „Miagkaja Kremliovskaja vodka“ ir už kokią kainą. Minėto vyro daugiau sutikęs nebuvo (t. 4, b. l. 70-71).

3. Liudytoja Ž. S., UAB „I.“ direktorė, parodė, kad 2015-01-22 G. M. buvo priimtas į darbą įmonėje prekių tiekėjo pareigoms. UAB „I.“ turi leidimą vykdyti prekybą alkoholiu ir tabako gaminiais. Įmonė sudariusi sutartis, pagal kurias iš kitų įmonių yra perkami alkoholiniai gėrimai, o pats G. M. jeigu reikia perka alkoholį iš „Promo“ (buvusi „Sanitex“) bazės, „Norfa“, „Maxima“. Jos įmonė, kiek pamena, neįsigijo alkoholinių gėrimų su tokiais pavadinimais kaip „Jeilzin vodka“, „Kremliovskaja vodka“, „Rasputin Vodka“, „Kamasutra“, „Ginsein and Vodka“, „Blavod Pure Black vodka“, „Finsbury Dry Gin“, „Athenos“, „Moon Black Premium Vodka“, „Kabančik Vodka“, „Antico Ducato Lambrusco“, „London Hill“, „Herodes Attikus“, „Kabančik Vodka“. Nėra tikra dėl „Nemiroff Honer Peper flavoured vodka“, gal ir buvo įsigiję. Jos įmonė neperka alkoholinių gėrimų iš parduotuvių „Duty Free“ (t. 2, b. l. 72-74).

4. Apklausta liudytoja B. M. dėl kratos metu rastų alkoholinių gėrimų be banderolių parodė, kad artėjo jos vyro gimtadienis, jubiliejus, be to, jie buvo pakviesti į vestuves piršliais bei G. M. sesers būsimo vyro vestuves, dėl to iš anksto kartu su vyru pripirko alkoholinių gėrimų. Ji ir jos vyras turėjo vizas važiuoti į Baltarusiją, todėl „Duty Free“ parduotuvėse Baltarusijos pasienyje pirkdavo alkoholinius gėrimus. Alkoholį pirkdavo skirtingose vietose, važiuodavo į Baltarusiją per sieną per patikros punktą, esantį už Šalčininkų, jo tiksliai pavadinimo nežino. Dar važiavo per kitą patikros punktą, jo pavadinimo nepamena. Dėl kratos metu rasto 3 L talpos stiklainio su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, nieko negali paaiškinti. Dėl 1 L talpos butelio su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, taip pat nieko negali paaiškinti. Vyras laikė jos tėvo namo gyvenamojoje dalyje įvairius alkoholinius gėrimus, kuriuos kaip minėjo įsigijo „Duty Free“ parduotuvėse Baltarusijos Respublikoje, dėl to ant jų ir nėra banderolių. O laikė pas tėvą, kadangi pas juos yra mažamečių vaikų, kad nesudaužytų (t. 4, b. l. 2-4).

5. 2015-10-21 G. M. gyvenamajame name ir pagalbiniuose pastatuose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasta ir paimta:

1) 107 buteliai alkoholinio gėrimo su užrašu rusų kalba „Miagkaja Kremliovskaja Vodka“, 1 litro talpos, be banderolių.

2) 3 litrų talpos stiklainis, 1 litro butelis ir 1 litro butelis su etikete „Rasputin vodka“;

3) vienas 0,5 L talpos stiklinis butelis su užrašu „Pšeničnaja Vodka“, 40 % alkoholio koncentracija, BAR kodas 4750036111220 su LR banderole; vienas 0,75 L talpos butelis su užrašu „Porto Tawny“, 19 % alkoholio koncentracija, BAR kodas 5601009310333 su LR banderole; keturi buteliai po 0,7 L talpos su užrašais „Becherovka“ 38 % alkoholio koncentracija, BAR kodas 859445101049 su LR banderole; vienas 1 L talpos butelis su užrašu „Black Velvet“ 40 % alkoholio koncentracija, BAR kodas 68389912252 su LR banderole; vienas 1 L talpos butelis su užrašu „Label 5 Blended Scotch Whisky“ 40 % alkoholio koncentracija, BAR kodas 3147690051107 su LR banderole; vienuolika butelių po 0,75 L su užrašu „Old Tbilisi“ 12,5 % alkoholio koncentracija, BAR kodas 248600004070221 su LR banderole;

4) dvi „Tera Pak“ pakuotės su užrašu „Jelzin vodka“, viso 6 L talpos, 37,5 % alkoholio koncentracija; trisdešimt keturi buteliai su užrašu „Antico Ducato Lambrusco“ 0,75 L talpos, 7,5 % alkoholio koncentracija; keturi buteliai 0,7 L talpos su užrašu „Kabančik vodka“, 40 % alkoholio koncentracija ir vienas butelis 0,7 L talpos su užrašu „Kabančik vodka“, kuriame yra apie 0,2 L, 40 % alkoholio koncentracija, du buteliai 1 L talpos su užrašu „Finsbury London Dry Gin“, 60 % alkoholio koncentracija, vienas butelis su užrašu „Rasputin vodka“ 1 L talpos, 70 % alkoholio koncentracija, vienas butelis su užrašu „Moon Black Premium vodka“ 1 L talpos, 40 % alkoholio koncentracija, vienas butelis su užrašu „Jelzin Vodka“ 1 L talpos, 37,5 % alkoholio koncentracija, vienas butelis su užrašu „Athenos“ 0,7 L, 38 % alkoholio koncentracija, du buteliai 1 L talpos su užrašu „Blavod Pure Black Vodka“, 40 % alkoholio koncentracija, trys buteliai 0,7 L talpos su užrašu „Herodes Attikus“, 38 % alkoholio koncentracija, du buteliai su užrašu „London Hill Dry Gin“ 1 L talpos, 43 % alkoholio koncentracija, vienas butelis su užrašu „Kamasutra Ginseng & Vodka“ 0,5 L talpos, 25 % alkoholio koncentracija, vienas butelis su užrašu „Nemiroff Honey Pepper Flavoured Vodka“ 1 L talpos, 40 % alkoholio koncentracija (t. 1 b. l. 10-24).

6. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje 2016-10-21 Nr. 140-(4564)-ISI-5531 nustatyta, kad skysčiai buteliuose su etiketėmis rusų kalba „Miagkaja Kremliovskaja Vodka“, yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 39,6 proc. (t. 1, b. l. 178-179).

7. 2016-11-09 nutarimu Nr. 10-IL-23625 alkoholiniai gėrimai priduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyrių, 2016-11-10 Kvitas B serija BBB Nr. LS002031 (t. 1, b. l. 181-184).

8. 2015-11-13 specialisto išvadoje Nr. 140-(428)-ISI-243 dėl paimto 3 litrų stiklainio su skysčiu nurodyta, kad tai yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 53,4 % (3,01 litro), 1 butelyje su etikete „Rasputin vodka“ yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 92.7 % (0,96 litro), antrame butelyje su etikete „Rasputin vodka“ yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 52,5 % (0,565 litro). Viso 4,535 litro (t. 2, b. l. 11-13).

Dėl minėtų alkoholinių gėrimų laikymo įtariamojo G. M. veiksmuose nustatyti ATPK 177 (2) straipsnio požymiai, tačiau administracinė teisena G. M. atžvilgiu nepradedama, suėjus senaties terminui.

9. 2015-12-29 nutarimu Nr. 10-IL-23872 šie alkoholiniai gėrimai priduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus patalpas, Kvitas B 2015-12-30 serija BBB Nr. LS001377 (t. 2, b. l. 14-16).

10. Kadangi remiantis 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200, fiziniams asmenims nuosavybės teise priklausančiuose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kituose vietose leidžiama laikyti alkoholinius produktus paženklintus specialiaisiais ženklais - banderolėmis, todėl 2016-09-26 nutarimu pagal 2016-09-26 pakvitavimą grąžinti G. M.: vienas 0,5 L talpos stiklinis butelis su užrašu „Pšeničnaja Vodka“, 40 % alkoholio koncentracija, BAR kodas 4750036111220 su LR banderole; vienas 0,75 L talpos butelis su užrašu „Porto Tawny“, 19 % alkoholio koncentracija, BAR kodas 5601009310333 su LR banderole; keturi buteliai 0,7 L talpos su užrašais „Becherovka“ 38 % alkoholio koncentracija, BAR kodas 859445101049 su LR banderole; vienas 1 L talpos butelis su užrašu „Black Velvet“ 40 % alkoholio koncentracija, BAR kodas 68389912252 su LR banderole; vienas 1 L talpos butelis su užrašu „Label 5 Blended Scotch Whisky“ 40 % alkoholio koncentracija, BAR kodas 3147690051107 su LR banderole; vienuolika butelių 0,75 L talpos su užrašu „Old Tbilisi“ 12,5 % alkoholio koncentracija, BAR kodas 248600004070221 su LR banderole (t. 2, b. l. 41-43).

11. Remiantis 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 2.3 ir 3.1.2, neviršytas leistinas laikyti kiekis alkoholinių gėrimų, todėl 2016-09-26 nutarimu pagal 2016-09-26 pakvitavimą grąžinta G. M.: dvi „Tera Pak“ pakuotės su užrašu „Jelzin vodka“, viso 6 L talpos, 37,5 % alkoholio koncentracija; trisdešimt keturi buteliai su užrašu „Antico Ducato Lambrusco“ 0,75 L talpos, 7,5 % alkoholio koncentracija; keturi buteliai 0,7 L talpos su užrašu „Kabančik vodka“ 40 % alkoholio koncentracija ir vienas butelis 0,7 L talpos su užrašu „Kabančik vodka“, kuriame yra apie 0,2 L, 40 % alkoholio koncentracija, du buteliai 1 L talpos su užrašu „Finsbury London Dry Gin“, 60 % alkoholio koncentracija, vienas butelis su užrašu „Rasputin vodka“ 1 L talpos, 70 % alkoholio koncentracija, vienas butelis su užrašu „Moon Black Premium vodka“ 1 L talpos, 40 % alkoholio koncentracija, vienas butelis su užrašu „Jelzin Vodka“ 1 L talpos, 37,5 % alkoholio koncentracija, vienas butelis su užrašu „Athenos“ 0,7 L talpos, 38 % alkoholio koncentracija, du buteliai 1 L talpos su užrašu „Blavod Pure Black Vodka“, 40 % alkoholio koncentracija, trys buteliai 0,7 L talpos su užrašu „Herodes Attikus“, 38 % alkoholio koncentracija, du buteliai su užrašu „London Hill Dry Gin“ 1 L talpos, 43 % alkoholio koncentracija, vienas butelis su užrašu „Kamasutra Ginseng & Vodka“ 0,5 L talpos, 25 % alkoholio koncentracija, vienas butelis su užrašu „Nemiroff Honey Pepper Flavoured Vodka“ 1 L talpos, 40 % alkoholio koncentracija (t. 1, b. l. 171).

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje visiškai įrodyta, kad kaltinamasis G. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 41 straipsnio, 54 straipsnio nuostatomis. Teismas nustato kaltinamojo G. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi ir padėjo atskleisti šias veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. M. padarė sunkų nusikaltimą (199² straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 5 dalis) ir baudžiamąjį nusižengimą (BK 201 straipsnio 3 dalis, 12 straipsnis), nusikalstamų veikų motyvas buvo savanaudiškas. Nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, anksčiau neteistas, dirba, charakterizuojamas teigiamai, vedęs, turi du mažamečius vaikus. Be to, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, jo vaidmenį nusikaltimo padaryme, jo nurodomą materialinę padėtį (ją įvardijo kaip sunkią, turi kreditinių įsipareigojimų). BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte už baudžiamąjį nusižengimą numatyta bauda iki 50 MGL dydžio, o BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte už sunkų nusikaltimą numatyta bauda iki 1500 MGL dydžio. G. M. už jo padarytas nusikalstamas veikas skirtinos baudžiamojo įstatymo sankcijose numatytos baudos – savo dydžiu mažesnės nei šios bausmės rūšies vidurkiai, t. y. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje skirtina 180 MGL dydžio bauda; už nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje skirtina 30 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu ir G. M. skirtina 180 MGL dydžio bauda.

Kaltinamasis G. M. pripažino savo kaltę visiškai, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtinos baudos dydis mažintinas vienu trečdaliu. Atsižvelgus į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, jam skirtinos baudos dydį ir kitą bylos medžiagą, teismas nustato 20 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

G. M. 2015-10-21 16.00 val. buvo sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka. Paleistas – 2015-10-23 13.52 val. Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjos 2015-10-23 nutarimais jam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 4, b. l. 81-88, 98-100). Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į G. M. skirtiną galutinę bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas, vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai. G. M. paskirtos kardomosios priemonės paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 4796 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 107 buteliai su užrašu rusų kalba „Miagkaja Kremliovskaja Vodka“ 1 litro talpos be banderolių bei 3 litrų talpos stiklainis, 1 litro butelis ir 1 litro butelis su etikete „Rasputin vodka“ – saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriuje (t. 1, b. l. 78-79, 181-184, t. 2, b. l. 14-16), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir jį nuteisti 180 MGL (6778 eurų) dydžio bauda.

G. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir jį nuteisti 30 MGL (1129 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę – 180 MGL (6778 eurų) dydžio baudą.

Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir G. M. paskirti 120 MGL (4519 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-10-21 16.00 val. iki 2015-10-23 13.52 val. (2 dienas), vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir G. M. paskirti galutinę bausmę - 116 MGL (4368 eurų) dydžio baudą. Paskirtos baudos mokėjimo terminą nustatyti 20 mėnesių, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 218,40 eurų.

G. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 4796 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 107 butelius su užrašu rusų kalba „Miagkaja Kremliovskaja Vodka“ 1 litro talpos be banderolių bei 3 litrų talpos stiklainį, 1 litro butelį ir 1 litro butelį su etikete „Rasputin vodka“ – saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

1. Baudą privaloma mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Sumokėjimą patvirtinantį banko kvito originalą būtina pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei.

2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo, paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

5. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.