Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl G. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad G. P., gim. 1992, gyv.“, Kretingos rajone, buvo nuteistas 2012-02-03 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) pagal LR BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nuteistojo priežiūrą Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba vykdo nuo 2012-02-29. 2012-03-06 G. P. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis savo teisėmis ir pareigomis. Paaiškinta bausmės atlikimo tvarka, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtu įpareigojimų nevykdymą, ar teisės pažeidimų darymą.

Iki 2012-07-01 G. P. mokėsi. Nuo 2012-07-19 užsiregistravo darbo biržoje. 2012-12-05 probacijos skyrius gavo teritorinės darbo biržos raštą, kad G. P. nutraukta darbo paieška nuo 2012-09-17 be teisės registruotis 6 mėnesius, neatvykus priimti pasiūlymo įsidarbinti. 2012-12-07 probacijos skyriaus viršininko nutarimu G. P. skirtas įspėjimas, nes pažeidė įpareigojimą mokytis, dirbti ar registruotis darbo biržoje. Po įspėjimo G. P. ir toliau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo tęsti mokslą, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, todėl 2013-01-10 iškviestas į probacijos skyrių. Pateisinamų priežasčių, dėl ko nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, nuteistasis negalėjo nurodyti. 2013-01-10 probacijos skyriaus viršininko nutarimu nuteistajam paskirtas griežtas papeikimas. 2013-01-21 atvykęs į probacijos skyrių G. P. paaiškino, kad nedirbą ir nėra registruotas darbo biržoje. Probacijos skyriaus inspektorei pasižadėjo įsigyti verslo liudijimą, bet 2013-01-25 atvykęs į probacijos skyrių paaiškino, kad darbo nerado, o verslo liudijimo neįgijo, nes neturi pakankamai lėšų. G. P. nevykdo teismo skirto įpareigojimo tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, pažeidė laivės apribojimo bausmės sąlygas ir tvarką, tokiu savo elgesiu jis vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d. BVK 49 str. 4 d. siūlo G. P. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Gynėja prašo netenkinti prašymo ir nuteistąjį įspėti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir nuteistajam paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti devyniasdešimties parų arešto bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2012-02-03 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) G. P., gim. 1992, nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Kadangi nuteistasis G. P. nevykdo 2012-02-03 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos vienerių metų laisvės apribojimo bausmės, t.y. nedirba, nėra registruotas darbo biržoje, todėl probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir vadovaujantis BK 48 str. 10 d. nuteistajam G. P. paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė pakeistina devyniasdešimties (90) parų arešto bausme (49 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą patenkinti.

Nuteistajam G. P., a.k. , 2012-02-03 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymu paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti devyniasdešimties (90) parų arešto bausme.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.