- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-08-30
- Bylos Nr.
- II-2112-437/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimondas Blauzdžius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, sekretoriaujant Alionai Lukjanovai, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. Z. skundą dėl Vilniaus m. VPK VP VTT ETPPS pareigūno nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus m. VPK VTT ETPPS pareigūno 2007-05-29 nutarimu A. Z. pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 110 str. 2 d. skirta 200 litų bauda. A. Z. nubaustas už tai, kad 2007-05-29, apie 11 val. 30 min, Liepų al. 1 A, Trakų Vokė, Vilniuje, laikė agresyvių šunų veislės šunį – amerikiečių Stafordšyro terjerą, neturėdamas savivaldybės leidimo, tuo nevykdydamas Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2002-05-24 įsakymu Nr. 242 patvirtintų Agresyvių šunų įvežimo, įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo ir prekybos jais taisyklių 13 p. reikalavimų. Nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Šalies argumentai
A. Z. skundžia nutarimą, prašo jį panaikinti arba pakeisti sumažinant paskirtą baudą. Skundą motyvuoja tuo, kad nėra teistas ar baustas administracine tvarka, gailisi padaręs nusižengimą, įvykusį dėl nesusipratimo, teigia, jog pareigūnams paaiškinęs, kad šuo bus išvežtas pas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens tėvus į sodybą Alytaus rajone, kur leidimų išdavimas tokių šunų laikymui nėra nustatytas. Taip pat skunde nurodo, kad yra bedarbis, kartu su žmona augina mažametį sūnų.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Nutarimas teisėtas ir pagrįstas, jį priėmęs Vilniaus m. VPK VTT ETPPS pareigūnas tinkamai taikė įstatymą, teisingai įvertino bylos aplinkybes.
Pagal LR ATPK 110 str. 2 d. agresyvių šunų įvežimo, įsigijimo, laikymo, registravimo, veisimo, dresavimo ir prekybos jais taisyklių pažeidimas užtraukia baudą nuo dviejų šimtų iki keturių šimtų litų su gyvūnų konfiskavimu arba be konfiskavimo.
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 14-15), tarnybiniu pranešimu (b.l. 17).
Vilniaus m. VPK VTT ETPPS pareigūno 2007-05-29 nutarime nurodytas pagrindas – LR ATPK 110 str. 1 d., o administracinio teisės pažeidimo byla iškelta LR ATPK 110 str. 2 d. Vertintina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje priimtame nutarime nurodytas pagrindas yra techninė klaida, nesudaranti pagrindo naikinti nutarimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, skirta LR ATPK 110 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.
Lietuvos Respublikos Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2002-03-12 įsakymu Nr. 117 patvirtinto agresyvių šunų veislių sąrašo II dalyje tarp pavojingų šunų veislių ir jų mišrūnų nurodyti amerikiečių Stafordšyro terjerai. Lietuvos Respublikos Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2002-05-24 įsakymu patvirtintų Agresyvių šunų įvežimo, įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo ir prekybos jais taisyklių 13 p. nustato, kad už agresyvius šunis atsakingi asmenys privalo turėti savivaldybės, kurios teritorijoje jie gyvena, leidimą laikyti agresyvų šunį.
LR ATPK 20 str. numato, kad administracinės atsakomybės tikslas yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo neginčija, kad Liepų al. 1 A, Trakų Vokė, Vilniuje laiko amerikiečių Stafordšyro terjero veislės šunį. Dėl įvykdyto pažeidimo gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. Z. taip pat nurodo, kad yra bedarbis (b.l. 24), kartu su žmona augina mažametį sūnų. Remiantis LR ATPK 30 str. 1 d. skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad dėl įvykdyto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai, kad byloje nėra duomenų, jog prieš tai būtų baustas už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, taip pat atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę bei šeimyninę padėtį, taikytinas LR ATPK 30¹ str., nutarimas keistinas, paskirta bauda mažintina iki 100 Lt. Daugiau mažinti baudą ar naikinti nutarimą nėra pagrindo. Administracinė nuobauda turi daryti poveikį pažeidėjui, turi būti užtikrinti LR ATPK 20 str. numatyti tikslai.
Teismas, vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 85 – 87 str., 124 str. 1 d. 5 p.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. Z. skundą tenkinti iš dalies. Vilniaus m. VPK VTT ETPPS pareigūno 2007-05-29 nutarimą, kuriuo A. Z. pagal LR ATPK 110 str. 1 d. skirta 200 litų bauda, pakeisti. Baudą sumažinti iki 100 Lt.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai.