Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. B., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-20 V. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-34116019-15 už tai, kad ji 2015 m. liepos 19 d., apie 16 val. 48 min., Jurbarke, Algirdo gatvėje, prie namo Nr. 12, būdama girta (nustatytas 2,52 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos reikalavimų nutraukti chuliganiškus veiksmus, bei priešinosi sulaikoma. Tuo savo veiksmais V. B. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Teismui buvo pateikta administracinė bylos medžiaga: patrulio M. T. tarnybinis pranešimas (b.l. 1), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad V. B. buvo nustatytas 2,52 promilių girtumas (b.l. 3), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 2, 5-6), administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 7).

Teismo posėdyje V. B. kaltę pripažino, gailėjosi dėl savo poelgio.

V. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. - pasipriešinimas policijos pareigūnams (pabėgo iš tarnybinio automobilio) ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.- pareigūnų garbės ir orumo įžeidimas reiškiamas necenzūriniais žodžiais, nevykdė pareigūnų reikalavimo sėsti į tarnybinį automobilį,

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad V. B. pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, V. B. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijose numatytą nuobaudą – baudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 150,00 Eur dydžio baudą.

pripažinti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 90,00 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinė subendrinta bausmė V. B. skirtina 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime privaloma nurodyti įmokos kodą ir bylos numerį A2.11.-597-714/2015.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.