- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-07
- Bylos Nr.
- 2YT-1641-305/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01319-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- V. S.
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. S. (teismo šaukimas įteiktas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2YT-1641-305/2016 pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą dėl palikimo priėmimo faktų nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus: 1) kad A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo motinos O. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti; 2) kad O. S., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo vyro B. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina O. S., kuri 2012 m. balandžio 24 d. testamentu, patvirtintu Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Gražiškių seniūnės R. D., visą jai priklausantį turtą po savo mirties paliko jam. Jo motina O. S. turėjo gyvenamąjį namą su ūkio pastatais, esančius (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėjas yra O. S. sūnus bei testamentinis įpėdinis, tai turi teisę paveldėti jai priklausantį turtą. Kad paveldėti motinai priklausantį turtą, jis per tris mėnesius nuo jos mirties turėjo kreiptis pas notarą dėl palikimo priėmimo. To jis nepadarė, tačiau priėmė palikimą po savo motinos mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Mirus motinai jis prisidėjo ją palaidojant, jam atiteko visi jai priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, kadangi jis liko gyventi jai nuosavybės teise priklausančiame name ir jame gyvena iki šiol. Jis prižiūri ir tvarko šį namą, jo aplinką, pagal galimybes jį remontuoja. Gyvendamas motinai priklausančiame name, jis naudojosi ir jai priklausančia žeme, t.y. žeme, esančia (duomenys neskelbtini), į kurią pareiškėjo tėvui B. S. buvo atkurtos nuosavybės teisės ir kurią po tėvo mirties turėjo teisę paveldėti jo motina. Pareiškėjo tėvas mirė (duomenys neskelbtini). Jis buvo padavęs prašymą dėl nuosavybės teisių į jo tėvui priklausiusią žemę atkūrimo, tačiau nuosavybės teisės jam buvo atkurtos jau po jo mirties, t.y. 2007 m. Po tėvo mirties pareiškėjo motina O. S., kaip B. S. sutuoktinė, turėjo teisę paveldėti jo turtą. Ji per tris mėnesius nuo B. S. mirties turėjo kreiptis į notarą dėl vyrui priklausančio turto paveldėjimo. To ji nepadarė, tačiau priėmė palikimą po savo vyro mirties pradedama jį faktiškai valdyti. Po vyro B. S. mirties ji liko gyventi jiems priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (kuriame šiuo metu gyvena pareiškėjas), todėl jai atiteko visi vyrui priklausę asmeninai bei namų apyvokos daiktai. Pareiškėjo motina O. S. baigė tvarkyti nuosavybės teisių į žemę atkūrimo B. S. dokumentus, už B. S. pasirašė žemės sklypo, į kurį buvo atkurtos nuosavybės teisės, plane. Atkūrus nuosavybės teises į šią žemę, O. S. visą laiką iki pat savo mirties šia žeme naudojosi, ją dirbo (b. l. 2-3; garso įrašo 2.02 min.).
Suinteresuotas asmuo V. S. jokia forma prašomų nustatyti juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymui prieštaravimų nėra išreiškusi (b. l. 23).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 12). O. S., mirusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 6), buvo B. S. sutuoktinė (b. l. 13), todėl turėjo teisę paveldėti mirusiojo B. S. turtą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnį (duomenų, kad mirusysis būtų buvęs sudaręs testamentą, byloje nėra). Po B. S. mirties liko paveldėtino turto – teisė į nuosavybės teisių į žemę atkūrimą (nuosavybės teisės į žemę B. S. buvo atkurtos tik 2007 m.) (b.l. 18-19). Po B. S. mirties O. S. atiteko visi sutuoktiniui priklausę asmeninai bei namų apyvokos daiktai (b. l. 3), ji baigė tvarkyti nuosavybės teisių į žemę atkūrimo B. S. dokumentus, už B. S. pasirašė žemės sklypo, į kurį buvo atkurtos nuosavybės teisės, plane (b. l. 20), o atkūrus nuosavybės teises į šią žemę, ji visą laiką iki pat savo mirties šia žeme naudojosi, ją dirbo (b. l. 3). Be pareiškėjo paaiškinimų bei rašytinių įrodymų šias aplinkybes patvirtino ir liudytojai V. B. bei R. B. (garso įrašo 6.07 min., 8.52 min.). Notaro liudijimas liudija, jog į notarą dėl palikimo priėmimo po B. S. mirties niekas nesikreipė (b. l. 9).
Taip pat nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Pareiškėjas yra mirusiosios sūnus (b. l. 12), todėl turi teisę paveldėti mirusiosios turtą pagal CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą, o taip pat ir kaip testamentinis įpėdinis – mirusioji 2012 m. balandžio 24 d. testamentu visą savo turtą po savo mirties paliko pareiškėjui (b. l. 11). Po O. S. mirties liko paveldėtino turto – gyvenamasis namas su ūkio pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 17). Mirus motinai, pareiškėjas prisidėjo ją palaidojant, jam atiteko visi jai priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, kadangi jis liko gyventi jai nuosavybės teise priklausančiame name ir jame gyvena iki šiol. Jis prižiūri ir tvarko šį namą, jo aplinką, pagal galimybes jį remontuoja (b. l. 2, 16). Be pareiškėjo paaiškinimų bei rašytinių įrodymų šias aplinkybes patvirtino ir liudytojai V. B. bei R. B. (garso įrašo 6.07 min., 8.52 min.). Notaro liudijimas liudija, jog į notarą dėl palikimo priėmimo po O. S. mirties niekas nesikreipė (b. l. 10).
Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktus, jog O. S. po savo sutuoktinio B. S. mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiojo turtą ir taip priėmė jo palikimą, o pareiškėjas A. S. po savo motinos O. S. mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiosios turtą ir taip priėmė jos palikimą. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šiuos faktus patvirtinančių dokumentų, o šių faktų nustatymas pareiškėjui turės juridinę reikšmę – jis įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į O. S. priklausiusį turtą, paveldėjimo tikslu nustatytini juridinę reikšmę turintys faktai, kad O. S. priėmė palikimą po savo sutuoktinio B. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti, ir A. S. priėmė palikimą po savo motinos O. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. S., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinio B. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo motinos O. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.