- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-04
- Bylos Nr.
- AS-550-575/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00505-2025-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas, Ričardas Piličiauskas, Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- kooperatinės bendrovės ,,Kauno kredito unija“
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo kooperatinės bendrovės ,,Kauno kredito unija“ atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. kovo 20 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo kooperatinės bendrovės „Kauno kredito unija“ skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas kooperatinė bendrovė „Kauno kredito unija“ (toliau – pareiškėjas, Kauno kredito unija) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2025 m. vasario 13 d. sprendimą Nr. RVPT-2156 „Dėl kreditorinio reikalavimo į konfiskuotą turtą“ (toliau – ir Raštas); 2) įpareigoti VMI iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2025 m. vasario 3 d. prašymą Nr. 25/02/03-01 (toliau – ir Prašymas); 3) išaiškinti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.193 straipsnio 7 dalies nuostatą – kokie yra teisiniai būdai (tvarkos, reglamentavimai) konfiskuotam daiktui būti paimamam, realizuojamam, kad hipotekos kreditoriaus reikalavimą tenkintų naujas daikto valdytojas ar valstybė (šiuo atveju VMI), t. y. kad nebūtų pažeisti pareiškėjo, kaip hipotekos kreditoriaus, teisėti lūkesčiai.