Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus patikslintą prašymą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) A. G., (skolininko sutuoktinė) J. G., antstolis L. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis L. L. atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Skolininkas A. G. ir suinteresuotas asmuo J. G. yra sutuoktiniai. Antstolis vykdydamas išieškojimą iš skolininko, patvarkymu areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei J. G. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą:

1. Sutuoktinės J. G. darbo užmokesčio dalį, viršijančią minimalią algą, bet ne daugiau kaip 5217,74 Eur bendroje sumoje, pervedant į antstolio L. L. kontoros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokamą UAB ,,B F E‘‘, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmonėje ir kitas lėšas įgytas santuokos metu;

2. Transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (registruota J. G. vardu);

3. Banko sąskaitas registruotas sutuoktinės J. G. vardu: (duomenys neskelbtini) AB Swedbank ir (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.

Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininko ir jo sutuoktinės turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str.). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Skolininkas ir suinteresuotas asmuo (skolininko sutuoktinė) nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją.

Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkė su sutuoktiniu nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties.

Kaip minėta, nuo CK 3.117 straipsnyje įtvirtintos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį, arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). CK 3.123 straipsnyje pateikti kriterijai, kuriais remdamasis teismas bendrą turtą sutuoktiniams gali padalyti nelygiai.

Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis pareiškime nurodyto sutuoktinės turto. Atsižvelgiant į tai, kad antstolis patvarkymu areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei J. G. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą:

1. Sutuoktinės J. G. darbo užmokesčio dalį, viršijančią minimalią algą, bet ne daugiau kaip 5217,74 Eur bendroje sumoje, pervedant į antstolio L. L. kontoros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokamą UAB ,,B F E“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmonėje ir kitas lėšas, įgytas santuokos metu;

2. Transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (registruota J. G. vardu);

3. Banko sąskaitas, registruotas sutuoktinės J. G. vardu: (duomenys neskelbtini) AB Swedbank ir (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.

ir (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojui kreiptis į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus dėl skolininko turto dalies nustatymo. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjo patikslintą prašymą (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus patikslintą prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio turto:

1. sutuoktinės J. G. darbo užmokesčio, mokamo UAB ,,B. F. E“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), dalies, viršijančios minimalią algą, ir kitų lėšų, įgytų santuokos metu, bet ne daugiau kaip 5217,74 Eur sumai;

2. transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotos J. G. vardu);

3. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose, registruotose J. G. vardu (duomenys neskelbtini) AB Swedbank ir (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.