Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl skirtos bausmės nuteistajam pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu 2020-09-24 pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta bausmė- keturi mėnesiai viešųjų darbų įpareigojant kas mėnesį dirbti po 20 valandų viešųjų darbų visuomenės labui.

Teikime ir teismo posėdžio metu tarnybos atstovė nurodė, kad iki teikimo pateikimo teismui nuteistasis atliko viso 16 valandų viešųjų darbų. Po 2021-03-10 jam skirto įspėjimo toliau bausmės nevykdė. Mano, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti jam teismo skirtą bausmę dėl to prašo ją pakeisti į kitą ir skirti įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Prokuroras ir gynėjas tarnybos prašymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Tarnyboje nuteistojo probacija pradėta 2021-02-05. 2021-02-19 Nuteistasis tarnyboje supažindintas su bausmės vykdymo sąlygomis, atsakomybe už bausmės nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Viešuosius darbus nuteistasis nukreiptas vykdyti į VŠĮ Visagino prieglaudą „Padėk man“ ( asmens bylos lapas (toliau a. b. l.) 35-43).

Nuteistasis N. M. per pirmą bausmės atlikimo mėnesį dirbo viso 16 valandų (a. b. l. 44). Dėl netinkamo bausmės vykdymo nuteistasis buvo kviečiams į tarnybą atvykti 2021-03-10 ir 15 dienoms, tačiau šaukimai jam neįteikti ( a. b. l. 44a, 44b).

Tarnyba dėl bausmėsė pakeitimo į teismą kreipėsi 2021-05-06 ( b. l. 1-2) 254 straipsnio 1 dalyje. Nuteistajam skirtas areštas 90 parų. Vadovaujantis BK 75 straipsniu arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad per arešto bausmės vykdymo atidėjimo laiką probuojamasis nuo 22 val. iki 6 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje.

Nuteistasis su probacijos vykdymo tvarka ir bausmės vengimo vykdyti pasekmėmis supažindintas, tačiau bausmės vykdymo sąlygas pažeidė jau pirmąjį bausmės vykdymo mėnesį neišdirbęs teismo skirto jam laiko. Šaukiamas į tarnybą neatvyko.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistajam nuo 2021-04-20 taikoma kardomoji priemonė suėmimas ir jis laikomas Kauno tardymo izoliatoriuje (b. l. 14-15).

Šie duomenys rodo, kad nuteistasis ne tik kad nevykdo jam paskirtos bausmės, tačiau, bausmės vykdymo metu galimai padarė naują nusikaltimą, o tai rodo nuteistojo piktybiškumą. Dėl to jam teismo skirtoji bausmė keistina į kitą.

Tarnyba taip pat prašo uždrausti nuteistajam vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Šis prašymas netenkintinas.

N. M. 2020-09-24 nuosprendžiu paskirta bausmė- keturi mėnesiai viešųjų darbų įpareigojant kas mėnesį dirbti po 20 valandų viešųjų darbų visuomenės labui, t.y. reali bausmės jos vykdymo neatidedant.

Tarnybos prašymas atitinka Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 75 straipsnio 2 dalies 10 punkto nuostatas < ...nevartoti psichiką veikiančių medžiagų...>. Tokia baudžiamojo poveikio priemonė skiriama tuo atveju, jeigu nuteistajam bausmė vykdymas atidedamas.

2020-09-24 nuosprendyje teismas pasisakė, kad pagrindo nuteistajam taikyti BK 75 straipsnį ( atsidėti skirtos bausmės vykdymą ) nėra.

Tai reiškia, kad teismas, tenkindamas tarnybos prašymą skirti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę, iš esmės skirtų jam naują bausmę dėl kurios jau yra priimtas įsiteisėjęs ir iš dalies įvykdytas nuosprendis.

Kita vertus, jei ir būtų teisinis pagrindas skirti tokio poveikio priemonę, byloje nėra jokių duomenų leidžiančių daryti bent prielaidą, kad tokia baudžiamojo poveikio priemonė nuteistajam reikalinga.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš nurodytais motyvais ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas,

nutaria:

Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, tenkinti iš dalies.

N. M. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020-09-24 nuosprendžiu paskirtą bausmę – keturi mėnesiai viešųjų darbų įpareigojant kas mėnesį dirbti po 20 valandų, pakeisti kita bausme -laisvės apribojimu.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 3 dalies a punktu, bausmę, 64 viešųjų darbų valandas, pakeisti į laisvės apribojimo bausmę 21 dienai.

Nutartis gali būti apskųsta per septynias dienas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.