Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Alvydo Poškaus ir Antano Rudzinsko,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juta jazz kava“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 22 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-809-553/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Juta jazz kava” ieškinį atsakovei valstybės įmonei „Lietuvos oro uostai“ dėl viešo nuomos konkurso sąlygų ir komisijos sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovė UAB „Juta jazz kava“ patikslintu ieškiniu prašė pripažinti viešo materialiojo turto nuomos konkurso sąlygų, paskelbtų 2016 m. vasario 11 d., 14.1 punktą neteisėtu ir negaliojančiu (dėl reikalavimo naudoti įregistruotą prekės ženklą, kuris dalyvio naudojamas ne mažiau kaip 10 faktiškai veikiančių kavinių pavadinimuose); panaikinti atsakovės turto nuomos komisijos 2016 m. kovo 17 d. protokole Nr. 2K-16-12 fiksuotą sprendimą atmesti ieškovo UAB „Juta jazz kava“ paraišką kaip neatitinkančią konkurso kvalifikacinių reikalavimų, o UAB „Ameritek“ pripažinti konkurso laimėtoju; pripažinti negaliojančia tarp atsakovės VĮ „Lietuvos oro uostai“ ir UAB „Ameritek“ 2016 m. balandžio 1 d. sudarytą valstybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartį bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. birželio 22 d. sprendimu ieškinį atmetė.Ieškovė UAB „Juta jazz kava” apeliaciniame skunde prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 22 d. sprendimą ir ieškinį tenkinti. Lietuvos apeliaciniame teisme 2018 m. sausio 17 d. gautas ieškovės UAB „Juta jazz kava“ pareiškimas, kuriuo prašoma priimti atsisakymą nuo paduoto apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 22 d. sprendimo bei apeliacinį procesą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas

Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių (CPK 42 str. 1 d., 308 str.). Šios proceso teisės įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, nes apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Apeliacinio skundo atsisakymas teismui nėra besąlyginis pagrindas nutraukti apeliacinį bylos procesą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmens teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 302 str.). Spręsdamas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, teismas turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujantis asmuo jo atsisako laisva valia, neveikiamas trečiųjų asmenų, ar jam žinomi to padariniai.Teisėjų kolegija konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju apeliantės pareikštas apeliacinio skundo atsisakymas įstatymui neprieštarauja, taip pat bylos medžiagoje nėra duomenų, jog toks atsisakymas pažeistų kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus arba prieštarautų viešajam interesui. Be to, pareiškime apeliantė yra aiškiai nurodžiusi, kad jai yra žinomos visos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės (CPK 111 str. 3 d.).Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra visos sąlygos, būtinos ieškovės apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 22 d. sprendimo atsisakymui priimti. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, spręstina, kad ieškovės apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, o, nesant kitų apeliacinių skundų dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 22 d. sprendimo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).Be to, ieškovei (apeliantei) UAB „Juta jazz kava“ grąžintinas už apeliacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 289 Eur (t. 2, b. l. 66) (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi ir 308 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Priimti ieškovės (apeliantės) uždarosios akcinės bendrovės „Juta jazz kava“ apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 22 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-809-553/2017, atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Juta jazz kava“ (j. a. k. 301733268) 289 (du šimtus aštuoniasdešimt devynis) eurus žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą 2017 m. birželio 30 d. mokėjimo nurodymu.