- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-07-21
- Bylos Nr.
- 1-118-651/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-01067-09-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
- Civilinis ieškovas
- APB „Apranga“
- Kaltinamasis
- S. J., V. J.
- Advokatai
- Artūras Bauža
- Kategorijos
- 2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Ingridai Šiugždaitei, dalyvaujant prokurorui Laimonui Petreikiui, gynėjui advokatui Artūrui Baužai, civilinio ieškovo APB „Apranga“ atstovei S. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal BK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d.
V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal BK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. J. ir V. J., veikdami bendrininkų grupėje, 2009-09-21, apie 02.00 val., turėdami tikslą užvaldyti svetimą turtą, akmeniu išdaužę durų stiklą, įsibrovė į APB „Apranga“ parduotuvę „City women“, esančią Laisvės al. 45, Kaune, iš kur pagrobė APB „Apranga“ priklausantį didelės vertės turtą – 91 vnt. moteriškų rūbų: 2 vnt. moteriškų paltų firmos „Marella“, bendros 3698 Lt vertės, 4 vnt. moteriškų švarkų firmos „Marella“, bendros 3196 Lt vertės, 3 vnt. moteriškų švarkų firmos „Marella“, bendros 1947 Lt vertės, vieną moterišką švarką firmos „Marella“ 899 Lt vertės, 3 vnt. moteriškų suknelių firmos „Marella“, bendros 2025 Lt vertės, 3 vnt. moteriškų marškinių ilgomis rankovėmis firmos „Marella“, bendros 825 Lt vertės, 5 vnt. moteriškų džemperių firmos „Marella“, bendros 1375 Lt vertės, 2 vnt. moteriškų marškinių ilgomis rankovėmis firmos „Marella“, bendros 450 Lt vertės, 2 vnt. moteriškų žaketų firmos „Marella“, bendros 750 Lt vertės, 2 vnt. moteriškų sijonų firmos „Marella“, bendros 1098 Lt vertės, 4 vnt. moteriškų kelnių firmos „Marella“, bendros 1700 Lt vertės, 3 vnt. moteriškų palaidinių firmos „Marella“, bendros 1125 Lt vertės, 2 vnt. moteriškų švarkų firmos „Tara Jarmon“, bendros 2250 Lt vertės, 2 vnt. moteriškų paltų firmos „Tara Jarmon“, bendros 2550 Lt vertės, 2 vnt. moteriškų suknelių firmos „Tara Jarmon“, bendros 1798 Lt vertės, 2 vnt. moteriškų suknelių firmos „Tara Jarmon“, bendros 2250 Lt vertės, 2 vnt. moteriškų suknelių firmos „Tara Jarmon“, bendros 1798 Lt vertės, 2 vnt. moteriškų suknelių firmos „Tara Jarmon“, bendros 1498 Lt vertės, 4 vnt. moteriškų suknelių firmos „Tara Jarmon“, bendros 3900 Lt vertės, moterišką sijoną firmos „Tara Jarmon“ 499 Lt vertės, moterišką sijoną firmos „Tara Jarmon“ 525 Lt vertės, 3 vnt. moteriškų kelnių firmos „Tara Jarmon“, bendros 1875 Lt vertės, moterišką palaidinę firmos „Tara Jarmon“ 799 Lt vertės, 2 vnt. moteriškų palaidinių firmos „Tara Jarmon“, bendros 1498 Lt vertės, 2 vnt. moteriškų palaidinių firmos „Tara Jarmon“, bendros 1050 Lt vertės, moterišką liemenę firmos „Tara Jarmon“ 499 Lt vertės, moteriškas pirštines firmos „Tara Jarmon“ 299 Lt vertės, moterišką šaliką firmos „Achille Pinto S.p.A.“ 249 Lt vertės, 2 vnt. moteriškų rankinių firmos „Biasia Francesco Spa“, bendros 2198 Lt vertės, moterišką palaidinukę firmos „Betty Barclay“ 225 Lt vertės, moteriškus džinsus firmos „Macm“ 275 Lt vertės, moterišką sijoną firmos „Betty Barclay“ 375 Lt vertės, moteriškus džinsus firmos „Betty Barclay“ 299 Lt vertės, moteriškas kelnes firmos „Betty Barclay“ 299 Lt vertės, moteriškus marškinėlius trumpomis rankovėmis firmos „Rosa“ 249 Lt vertės, moterišką džemperį firmos „Gerald Darel“ 349 Lt vertės, moterišką džemperį firmos „Tara Jarmon“ 675 Lt. vertės, moteriškus džinsus firmos „Macm“ 325 Lt vertės, moterišką džemperį firmos „Max Mara“ 749 Lt vertės, moteriškus marškinėlius ilgomis rankovėmis firmos „Max Mara“ 299 Lt vertės, moteriškus marškinėlius ilgomis rankovėmis firmos „Marella“ 225 Lt vertės, moterišką žaketą firmos „Marella“ 625 Lt vertės, moterišką džemperį firmos „Marella“ 299 Lt vertės, moteriškus marškinėlius ilgomis rankovėmis firmos „Marella“ 149 Lt vertės, 2 vnt. moteriškų kelnių firmos „Marella“, bendros 898 Lt vertės, moterišką palaidinukę firmos „Marella“ 375 Lt vertės, moteriškus marškinėlius ilgomis rankovėmis 275 Lt vertės, moterišką suknelę firmos „Marella“ 749 Lt vertės, moteriškus marškinėlius ilgomis rankovėmis firmos „Fausta“ 399 Lt vertės, moteriškus marškinėlius ilgomis rankovėmis firmos „Betty Barclay“ 125 Lt vertės, moterišką rankinę firmos „Biasia Francesco Spa“ 1949 Lt vertės, moterišką bolero firmos „Tara Jarmon“ 525 Lt. vertės, 2 vnt. moteriškų diržų, bendros 550 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė APB „Apranga“ priklausančio turto už bendrą 55885 Lt sumą.
Be to, jie, 2009-09-21, apie 02.00 val., vagystės metu įsibraudami į APB „Apranga“ parduotuvę „City women“, esančią Laisvės al. 45, Kaune, sunaikino ir sugadino UAB „Verslo draugų investicija“ priklausantį turtą, tai yra išdaužė patalpos durų stiklą 1140 Lt vertės.
Kaltinamasis S. J. kaltu neprisipažino ir parodė, kad, 2009-09-21, apie 02.00 val. nakties, buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su drauge A. K.. Ryte atėjo policijos pareigūnai ir atliko kratą, kratos metu paėmė striukę, kepurę, šautuvą, o Kauno apskrities VPK paėmė ir telefonus. Automobilio „Crysler Voyager“ raktus turėjo iki 2009-09-21. 2009-09-20 vakare M. K. prašymu atrakino ir paliko atrakintą automobilį.
Kaltinamasis V. J. kaltu neprisipažino ir parodė, kad, 2009-09-21, apie 02.00 val., miegojo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Automobilis stovėjo šio namo kieme. Apie 03.30 val. jį prikėlė mama ir pasakė, kad kažkas vaikšto apie automobilį. Pažiūrėjo ir pamatė, kad aplink automobilį vaikšto pareigūnai, iš kurių vienas buvo su uniforma. Pareigūnai apie automobilį vaikščiojo visą valandą ir kažkaip atidarė automobilio duris. Už valandos mama išėjo į kiemą, o grįžus pasakė, kad yra kažkas įvykę. Kratos metu namuose policijos pareigūnai ieškojo kažkokių rūbų, atliko kratą, paėmė 3 poras batų, brolio juodą striukę, jo striukę, megztinį, kelnes. Jis raktų nuo automobilio neturėjo. Automobilyje galėjo būti jo senos juodos odinės pirštinės. Iš draugų sužinojo, kad šį nusikaltimą galėjo įvykdyti M. K..
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų kaltė įrodyta teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:
Liudytoja R. S. parodė, kad, 2009-09-21, apie 02.00 val., gavo iškvietimą atvykti prie parduotuvės, esančios adresu Laisvės al. 45, Kaune, nes įsilaužta į parduotuvę. Atvykus pamatė išdaužtas vitrinines duris, viduje mėtėsi plytos didumo akmuo, kuris buvo atsimušęs į stiklinio stalo koją. Stalas buvo tuščias, sienos taip pat pustuštės, ant pakabų nebuvo rūbų. Inventorizacijos metu nustatė, kad trūksta 91 vnt., po pusantro mėnesio gražino 65 vnt., todėl gavosi 26 vnt. trūkumas. Prekės buvo inventorizuotos pardavimo kainomis.
Liudytojas D. D. parodė, kad, 2009-09-21, pagal Kauno apskrities VPK iškvietimą nuvyko prie parduotuvės, esančios Laisvės al., Kaune. Apsaugos komanda pasakė, kad įvykdyta momentinė vagystė. Šuo pėdsakais ėjo link fontano, pasuko per bromą, priėjo darželio teritoriją, peršoko per tvorą ir nuvedė prie Kęstučio g. 40 namo kieme stovinčio automobilio. Automobilyje matė rūbus. Šuo nuo automobilio nuvedė prie namo laiptinės, o laiptinėje privedė prie durų, esančių kairėje pusėje. Šuo ėjo vienu pėdsaku nuo parduotuvės pro automobilį iki laiptinės. Šuo paima tik šviežiausią vieno žmogaus pėdsaką. Jis į buto duris nesibeldė, surašė tarnybinį aktą ir išvyko. Atvykusi operatyvinė grupė skambino į duris, bet jų neįsileido.
Liudytojas M. K. parodė, kad abu kaltinamieji yra jo draugai, bet daugiau bendrauja su Skirmantu ir žinojo, kad šis laiko atrakintą automobilį. Parduotuvės, esančios Laisvės alėjoje, plėšimą įvykdė su pažįstamo asmens draugu, kurio įvardinti negali. Parduotuvės langą išdaužė su akmeniu. Nuo parduotuvės iki kiemo atėjo per bromą, po to peršoko per tvorą ir nuėjo prie automobilio. Turėjo dvi tašes, kurias paliko Skirmanto automobilyje. Buvo su pirštinėmis, apsirengęs tamsiomis kelnėmis, tamsia striuke, kurią įmetė į automobilį. Nei jis nei jo bendrininkas iki Vytauto namų nėjo, o padėję tašes iš karto išvažiavo taksi automobiliu, kuris laukė brome. Bendravo su kaltinamaisiais po jų suėmimo, bet apie šią vagystę nieko jiems nesakė. Šiuo metu jam yra pareikšti kaltinimai pagal BK 180 str. dėl 3 ar 4 epizodų.
Liudytojas R. R. parodė, kad, 2009 m. rugsėjo mėnesį, tikslios dienos nepamena, apie 8.00 val., nuvyko į Centro PK, kur sužinojo, kad pavogti drabužiai rasti netoli komisariato stovinčiame automobilyje, prie kurio atvedė šuo. Atliekant kratą Skirmanto namuose, (duomenys neskelbtini), atėjo M. K. su draugu, bet atėjimo priežasties nepaaiškino.
Liudytojas A. Š. parodė, kad 2009 m. rudenį, tikslios datos nepamena, sužinojo, kad įtariant parduotuvės plėšimu sulaikyti jo geri draugai broliai S. ir V. J.. Apie jų sulaikymą rašė laikraščiai. M. K. ir kiti draugai žinojo, kur stovi Skirmanto automobilis, todėl įtarė, kad M. K. galėjo apiplėšti parduotuvę.
Liudytoja D. J. parodė, kad tikslios datos nepamena, bet tą naktį sūnus Vytautas miegojo namuose, (duomenys neskelbtini). Apie 3.00 val. – 4.00 val. ją pažadino mažasis sūnus ir pasakė, kad aplink jų automobilį kažkas vaikšto su prožektoriais. Ji pažiūrėjo pro langą, pamatė daug žmonių, suprato, kad tai policijos pareigūnai, nors jie buvo ne su uniformomis, bet jų apranga buvo speciali. Jie vaikščiojo po visą kiemą, ėjo prie tvorų. Pažadino sūnų Vytautą, pasakė, kas vyksta, bet šis pasakė „ai, čia nieko, gal ko nors ieško, einam miegoti“, todėl nuėjo toliau miegoti. Po kokios valandos ją vėl pažadino mažasis sūnus ir pasakė, kad policijos pareigūnai iš jų automobilio neša kažkokias tašes. Kai išėjo į lauką, tašių jau nebuvo, o pareigūnai iš automobilio ėmė asmeninius daiktus ir liepė laukti namuose. Netrukus policijos pareigūnai liepė jai vykti į policijos komisariatą, o apie 8.00 val. namuose atliko kratą. Kieme stovintis automobilis buvo nevažiuojantis, raktelį turėjo sūnus Skirmantas. Iš sūnų sužinojo, kad vagystę įvykdė M. K., nes jie taip draugų tarpe nusprendė.
Liudytojas M. S. parodė, kad kaltinamieji yra jo geriausi draugai. Apie tai, kad M. K. apiplėšė rūbų parduotuvę sužinojo iš mieste sutikto pažįstamo. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu šito nežinojo, o sužinojęs policijai nepranešė, nes neturėjo jokių įrodymų, kad tai padarė M. K., gali būti, kad jam pasakė netiesą.
Liudytoja A. K. parodė, kad kaltinamuosius pažįsta, tuo metu Skirmantas buvo jos vaikinas. Dieną iki Skirmanto suėmimo buvo pas jo mamą, nunešė jai raktus nuo garažo. Eidami perlipo per darželio tvorą, kad nereikėtų eiti aplinkui. Apie 20.00 val. grįžo namo, adresu K. Donelaičio g. 55, Kaune. Skirmantas nakvojo namuose, niekur išėjęs nebuvo. Po Skirmanto suėmimo paskambino M. K., kuris pasakė, kad apiplėšė parduotuvę ir nežino kaip toliau elgtis. M. K. pažįsta nuo 2007 m. pabaigos, nes jis ir Skirmantas yra draugai.
Liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, parodė, kad, 2009-09-21 nakties metu, apie 01.45 val., išgirdo triukšmą prie Kęstučio g. 40B namo. Pamatė, kaip du vaikinai iš automobilio „Chrysler Plymouth“, stovėjusio prie Kęstučio g. 40B namo garažo, paėmė dryžuotus maišus, taip vadinamus „gariūninius“ ir permetė juos per darželio tvorą. Maišai atsimušė į medinį suoliuką ir girdėjosi atsitrenkimo garsas, kaip kažkokio sunkaus daikto. Abu vaikinai peršoko per darželio tvorą ir nuėjo link vartelių, per kuriuos galima išeiti į Laisvės al. pusę. Abu vaikinai buvo be kepurių. Vienas vilkėjo tamsią striukę ir buvo užsitraukęs ant galvos džemperio kapišoną. Kitas buvo su ryškios spalvos striuke, galimai rusvos ar rausvos spalvos. Vaikinai grįžo po 15 - 20 min. Prieš jiems pasirodant išgirdo buitinės apsauginės signalizacijos kauksmą, kuris sklido nuo Laisvės al. pusės. Vaikinai parbėgo kartu ir kiekvienas nešėsi po maišą, kuriuos permetė per darželio tvoros kampą, ir abu atbėgo tiesiai link kitos darželio tvoros ties Kęstučio g. 40 B namu. Vienas vaikinas perlipo ir krovė maišus į automobilį, o kitas maišus perdavė ir tik tada peršoko. Vienas maišas buvo prasegtas ir matėsi kažkoks rūbas, kaip striukė ar panašiai. Tas, kuris vilkėjo ryškesnę striukę, šią striukę nusivilko ir įmetė į automobilio vidų.
Civilinio ieškovo APB „Apranga“ atstovė S. M. paaiškino, kad iš parduotuvės buvo pavogta 91 vnt. drabužių, kurių vertė 55785,00 Lt. Grąžinta 65 vnt., negrąžinta 26 vnt., kas sudaro trūkumą 12411,80 Lt sumai. AB „Lietuvos draudimas“ sumokėjo savikaina draudžiamą sumą 3593,69 Lt, todėl prašo priteisti 8818,11 Lt trūkumo sumą.
Civilinio ieškovo UAB „Verslo draugų investicija“ atstovas R. V. paaiškino, kad dėl parduotuvės išdaužto vitrininių durų stiklo ir pakeitimo darbų patyrė 1140 Lt turtinę žalą, kurią prašo priteisti.
Rašytine medžiaga :
Protokolu pareiškimu nustatyta, kad R. S. pareiškė, kad 2009-09-21, apie 02.14 val., UAB „Komanda“ apsaugos tarnybos operatorė pranešė, jog buvo įsilaužta į „CITY WOMEN“ parduotuvę, adresu Laisvės al. 45, Kaune. Buvo išdaužtas parduotuvės durų stiklas ir pavogti rūbai. Patalpos stebimo vaizdo kameromis (1 t., b.l. 1).
Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad nusikaltimo vieta yra parduotuvėje, adresu Laisvės al. 45, Kaune. Sudaužytos parduotuvės stiklinės durys. Parduotuvės viduje paimta stiklo šukės, akmuo, avalynės pėdsakai. Apžiūrėtas automobilis „Voyager Plymouth“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis prie namo Kęstučio 40 B, Kaune, prie kurio atvedė kinologo šuo. Automobilis užrakintas. Automobilyje rasta tamsios ir šviesios spalvos krepšiai su rūbais. Paimta striukė violetinės spalvos su kapišonu, tamsios ir šviesios spalvos krepšiai, 8 vnt. stiklainių su kvapo pėdsakais, 2 pirštinės, juoda pirštinė. Fotografuota (1 t., b.l. 7-23).
Tarnybinio šuns panaudojimo aktu nustatyta, kad tarnybinis šuo nuo parduotuvės, esančios Laisvės al. 45, Kaune, kiemais ir per Kęstučio g. darželio teritoriją atvedė prie Kęstučio g. 40 B namo, kur stovėjo automobilis „Voyager Plymouth“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuo automobilio atvedė į laiptinę, kur sustojo prie 2 buto (1 t., b.l. 26).
Daiktų, dokumentų pateikimo, apžiūros protokolais nustatyta, kad apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai APB „Apranga“ pateikti du DVD+R kompaktiniai diskai „Verbatim“ ir vienas CD-R „Acme“ kompaktinis diskas su filmuota vaizdo medžiaga, kurioje matosi, kaip į prekybos salę skrieja kažkokios dalelės ir kažkas nukrenta ant stelažo. Į prekybos salę įbėga du asmenys, iš kurių vienas apsirengęs violetinės spalvos striukę, šviesiai mėlynomis kelnėmis, tamsiais batais, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kapišoną. Kitas asmuo apsirengęs tamsiais drabužiais, ant galvos užsidėjęs kapišoną. Abu rankose turi didelius languotus krepšius, į kuriuos deda rūbus (1 t., b.l. 32-37).
Asmens parodymo atpažinti protokolu nustatyta, kad liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, atpažino S. J., kaip vaikiną, kuris, 2009-09-21, peršokęs darželio teritorijos tvorą, užsidėjo pilkos spalvos džemperio gobtuvą, o po 15 min. grįžo nešinas pilna taše (1 t., b.l. 64-65).
Asmens parodymo atpažinti protokolu nustatyta, kad liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, atpažino V. J., kaip vaikiną, kuris, 2009-09-21 peršoko darželio teritorijos tvorą, po 15 min. grįžo nešinas pilna taše ir paliko vilkėtą ryškią striukę automobilyje (1 t., b.l. 66-67).
2010-01-22 Lietuvos policijos KTC specialisto išvada Nr. 140-1-(00106)-IS1-6 nustatyta, kad kvapo pėdsakuose, paimtuose iš automobilio „Voyager Plymouth“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) nuo priekinės kairės medžiaginės sėdynės, priekinės dešinės medžiaginės sėdynės, rudos spalvos medžiaginės dešinės rankos pirštinės, rudos spalvos medžiaginės kairės rankos pirštinės, tamsios spalvos krepšio rankenų (plastikinių), šviesios spalvos krepšio plastikinių rankenų rastas S. J., a.k (duomenys neskelbtini) kvapas, bet jo kvapo nerasta, kvapo pėdsake nuo juodos spalvos medžiaginės pirštinės. Kvapo pėdsakuose, paimtuose iš automobilio „Voyager Plymouth“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo priekinės kairės medžiaginės, priekinės dešinės medžiaginės sėdynės, tamsios spalvos krepšio rankenų (plastikinių), juodos spalvos medžiaginės pirštinės rastas V. J., a.k (duomenys neskelbtini) kvapas, bet jo kvapo nerasta, kvapo pėdsake nuo rudos spalvos medžiaginės dešinės rankos pirštinės, rudos spalvos medžiaginės kairės rankos pirštinės, šviesios spalvos krepšio plastikinių rankenų (1 t., b. l. 148-151).
2009-10-22 specialisto išvada Nr. 11-2767 (09), nustatyta, jog tikėtina, kad dalis stiklo mikrodalelių, rastų ant juodos pirštinės, yra iš parduotuvės Kaune, Laisvės al. 45 durų stiklo (1 t., b.l.177-178).
2009-11-05 specialisto išvada Nr. 11-2766 (09), nustatyta, kad ant tirti pateikto akmens rasta tamsiai melsvai pilkos spalvos poliesterinių pluoštų, vienodų su pašaliniais pluoštais, rastais ant tirti pateiktų pirštinių (1 t., b. l. 182-185).
2009-11-05 specialisto išvada Nr. 11-2709 (09), 11-3064 (09), nustatyta, kad ant lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Voyager Plymouth“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)kairės pusės vidurinės sėdynės, rasta purpuriniai violetinės spalvos poliesterinių pluoštų (pavienių ir kuokštelyje), vienodų su tirti pateiktos striukės audeklo atitinkamais pluoštais. Didelė tikimybė, kad šie pluoštai yra iš tirti pateiktos striukės. Tikėtina, kad dvi stiklo mikrodalelės, rastos ant lipnios juostos su mikrodalelėmis nuo automobilio „Voyager Plymouth“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės vidurinės sėdynės, yra iš parduotuvės Kaune, Laisvės al. 45 durų stiklo (1 t., b. l. 189-193).
Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai 63 vnt. įvairių rūbų ir 2 vnt. rankinių, kurie buvo pagrobti iš parduotuvės „City women“. Fotografuota. Visi daiktai grąžinti savininkui (3 t., b.l. 1-94).
2011-01-31 Lietuvos policijos KTC specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra pneumatinis nešaunamasis ginklas, o būtent pramonės gamybos 4,5 mm(.177) kalibro pistoletas WALTHER PPK/S Nr. 01050, skirtas šaudyti 4,5 mm (.177) kalibro „BB“ tipo šratais. Šis pistoletas priskiriamas D kategorijos ginklams. Tirti pateiktas šovinys yra graižtviniams šaunamiesiems ginklams skirtas šaudmuo, o būtent- pramoninės gamybos, 9 mm kalibro šovinys LUGER. Šis šovinys netinkamas šaudyti iš tirti pateikto 4,5 mm (177) kalibro pneumatinio pistoleto WALTHER PPK/S Nr. 01050 (4 t., b.l. 82-84).
Nors kaltinamieji kaltais neprisipažino, jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visetu. Nustatyta, jog nei vienas gynybos pakviestų liudytojų tiesiogiai neparodė, kad jiems yra žinomos vagystės aplinkybės ir žinoma, kad būtent M. K. įvykdė šią vagystę. Liudytojai A. Š., D. J. ir M. S. tik parodė, kad girdėjo kalbas, gandus, kad vagystę galėjo įvykdyti šis asmuo. Nors liudytoja A. K. parodė, kad M. K. jai prisipažino įvykdęs parduotuvės apiplėšimą, tačiau jokių kitų nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių ji nenurodė, nepranešė policijai apie sunkų nusikaltimą padariusį asmenį. M. K. parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu yra kardinaliai prieštaringi, o parodymų detalės nesudaro logiškai išbaigtos patikimos visumos, kurios pagrindu būtų galima daryti pagrįstą išvadą, kad M. K. sako tiesą. Taip M. K. parodė, kad jam buvo žinoma, kad S. J. laiko atrakintą automobilį, o S. J. parodė, kad M. K. prašymu atrakino automobilį, kai įvykio vietos apžiūros metu automobilis buvo rastas užrakintas, automobilio duris atrakino specialistas. Tai, kad automobilis buvo užrakintas patvirtino ir V. J., kuris parodė, kad pareigūnai kažkaip automobilį atrakino. Taip pat M. K. parodė, kad buvo apsirengęs tamsia striuke, kurią nusivilko ir paliko automobilyje, kai nustatyta, kad automobilyje buvo palikta violetinės spalvos striukė. Nors K. nurodo, kad buvo užsidėjęs pirštines ir nešė krepšius su rūbais, odorologinio tyrimo metu rasti S. J. ir V. J. kvapo pėdsakai, kurie buvo nuimti nuo plastikinių krepšių rankenų su rūbais, ir nuo pirštinių, rastų automobilyje. Liudytojo D. D. parodymais, tarnybinio šuns panaudojimo aktu nustatyta, kad šuo pėdsakais atvedė nuo nusikaltimo padarymo vietos – Laisvės al. 45, Kaune iki automobilio „Voyager Plymouth“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo Kęstučio 40 B, Kaune, ir nuo automobilio iki Kęstučio g. 40 B namo laiptinės 2 buto, t.y. V. J. gyvenamosios vietos. Tokiu būdu liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas, parodymus, kuriais netikėti teismas neturi jokio pagrindo, apie tai, kad jis matė ir atpažino kaltinamuosius V. J. ir S. J., nurodė jų aprangos detales, turėtus krepšius bei kelią, kuriuo kaltinamieji nuėjo ir grįžo iš nusikaltimo padarymo vietos, patvirtina ne tik liudytojo D. D. parodymai, specialisto išvada, bet ir vaizdo medžiaga iš parduotuvės, kurioje užfiksuota, kad dviejų asmenų apranga identiška liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas, apibūdinimui, kiekvienas turi po didelį plastikinį krepšį, į kuriuos deda rūbus. Pažymėtina, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo tirta versija, kad prie šio nusikaltimo padarymo gali būti prisidėjęs M. K., buvo leista nuo 2010-04-12 iki 2010-06-12 klausytis M. K. pokalbių, tačiau reikšmingų bylos tyrimui duomenų negauta, garso įrašai sunaikinti (3 t., b.l. 172-174).
Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji S. J. ir V. J., veikdami bendrininkų grupėje, dėl savanaudiškų paskatų, slapta neteisėtai įsibrovė į parduotuvę „City women“, iš kur pagrobė svetimą - APB „Apranga“ priklausantį didelės 55.885,00 Lt vertės turtą. Įsibraunant į parduotuvę, kaltinamieji S. J. ir V. J., veikdami bendrininkų grupėje, išdaužė patalpos durų stiklą, padarydami UAB „Verslo draugų investicija“ 1140,00 Lt žalą, todėl jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip idealioji nusikalstamų veikų pagal BK 178 str. 3 d. ir BK 187 str. 1 d. sutaptis.
Bausmės skyrimas.
Kaltinamųjų S. J. ir V. J. atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamieji S. J. ir V. J. padarė tyčinius sunkų ir nesunkų nusikaltimus, todėl, nors ir teisiami pirmą kartą, už sunkų nusikaltimą jiems skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, o už nesunkų nusikaltimą, atsižvelgiant į bausmės skyrimo pagrindus, skirtina bauda (BK 54 str. 2 d.). Laisvės atėmimo bausmės trukmė, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nustatytina mažesnė nei bausmės vidurkis, taip siekiant ne tik nubausti kaltą asmenį, bet ir taip paveikti, kad ateityje laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d.). Esant nusikalstamų veikų sutapčiai pagal BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 1 d., taikytinas bausmių apėmimas (BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.).
Civiliniai ieškiniai : APB „Apranga“ 8818,11 Lt sumai, AB „Lietuvos draudimas“ 3593,69 Lt sumai, UAB „Verslo draugų investicija“ 1140,00 Lt sumai dėl turtinės žalos padarymo, pagrįsti, įrodyti pateiktais dokumentais, todėl tenkintini, priteisiant solidariai iš kaltinamųjų (BPK 115 str. 1 d.).
Daiktiniai įrodymai : CD-R diskas su vietos įvykio nuotraukomis, vokai su lipniomis juostomis su mikrodalelėmis, CD diskas su parduotuvės „City women“ vaizdo įrašu paliktini saugoti byloje.
Daiktiniai įrodymai : du plastikiniai dideli krepšiai, striukė, dvi rudos spalvos pirštinės, viena juodos spalvos pirštinė, dvi juodos daktiloskopinės plokštelės su avalynės pėdsakais, vokai su V. J. ir S. J. DNR pavyzdžiais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
Daiktai : pistoletas WALTHER PPK/S Nr. 01050, skirtas šaudyti 4,5 mm kalibro „BB“ tipo šratais, dėtuvė, balionėlis, 4 šratai, saugomi Kauno apskrities VPK Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini savininkui S. J.. 9 mm kalibro šovinys LUGER, konfiskuotinas, perduodant Lietuvos Respublikos ginklų fondui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-303 str., 307-308 str., 313 str., teismas,
nusprendė:
S. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d. ir skirti bausmes :
pagal BK 178 str. 3 d. - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;
pagal BK 187 str. 1 d. - 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti S. J. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2009-09-21 iki 2009-10-30.
V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d. ir skirti bausmes :
pagal BK 178 str. 3 d. - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;
pagal BK 187 str. 1 d. - 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti V. J. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2009-09-21 iki 2009-10-30.
Priteisti solidariai iš S. J. ir V. J. APB „Apranga“ naudai 8818,11 Lt (aštuonis tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniolika litų 11 ct), AB „Lietuvos draudimas“ naudai 3593,69 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus devyniasdešimt tris litus 69 ct), UAB „Verslo draugų investicija“ naudai 1140,00 (tūkstantį šimtą keturiasdešimt) Lt turtinės žalos atlyginimo.
Daiktinius įrodymus : CD-R diską, vokus su lipniomis juostomis su mikrodalelėmis, CD diską su parduotuvės „City women“ vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.
Daiktinius įrodymus : du plastikinius didelius krepšius, striukę, dvi rudos spalvos pirštines, vieną juodos spalvos pirštinę, dvi juodas daktiloskopines plokšteles su avalynės pėdsakais, vokus su V. J. ir S. J. DNR pavyzdžiais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Pistoletą WALTHER PPK/S Nr. 01050, dėtuvę, balionėlį, 4 šratus, saugomus Kauno apskrities VPK Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti savininkui S. J..
Šovinį LUGER 9 mm kalibro konfiskuoti, perduodant Lietuvos Respublikos ginklų fondui.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.