Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2013-06-10 · Civilinė byla Nr. 2-336-231/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-06-10
Bylos Nr.
2-336-231/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pareiškėjas
K. S., T. S.
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-336-231/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02848-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.1.; 128.16.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2013 m. birželio 10 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,dalyvaujant pareiškėjams K. S. ir T. S.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. S. ir T. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai K. S. ir T. S. prašė iš ginčo teisenos pereiti prie supaprastinto bylos nagrinėjimo ir prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bendru jų sutikimu, nenustatyti termino susitaikymui, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes – S., S.

Pareiškėjai teismui nurodė, kad santuokoje gimė du vaikai T. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), E. S. gyvenamoji vieta nustatoma su motina K. S., o T. S. – su tėvu T. S. Kiekvienas pareiškėjas kitam moka išlaikymą po 250 Lt kas mėnesį. Pareiškėjai nurodė, kad jau ilgą laiką nepalaiko šeimyninių santykių, neveda bendro ūkio, taikytis nenori, ir nemato galimybės atnaujinti šeimyninius santykius. Nurodė, kad sutarė dėl visų sąlygų, vaikų išlaikymo, turto padalijimo, pavardžių, bendrų banko paskolų neturi. Dėl namų apyvokos daiktų bei kito turto pretenzijų vienas kitam neturės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjai teismo posėdyje susitarė dėl turto padalijimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais, vaikų išlaikymo, išlaikymo vienas kitam neprašo.

Iš pareiškėjų prašymo ir teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Šalys kartu negyvena, bendro ūkio neveda, dėl nepilnamečių vaikų ginčo nėra, taikytis nenori, todėl darytina išvada, kad jų santuoka iširo galutinai, išsaugoti šeimą nėra galimybės.

Kadangi šalys pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo, todėl pareiškėjai K. S. grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis.

Pažymėtina, jog vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei 2011-11-07 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo, bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str. str., 3.54 str. 4 d., 3.126 str., CPK 5, 83, 88, 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti visiškai.

Nutraukti T. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir K. S. (merg. Š.), a.k. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, turinčių du nepilnamečius vaikus.

Patvirtinti pareiškėjų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis :

Mes, K. S. , a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir T. S., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašome santuoką, įregistruotą tarp mūsų (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti bendru sutarimu ( LR CK 3.51 str.).

Santuokos metu įgytą turtą pasidaliname sekančiai:

Man, K. S., asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis OPEL VECTRA, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) V₂ dalis buto , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Vi dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); 0,1886 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Aš, K. S., naudojuosi patalpomis, buto plane pažymėtomis indeksais 10-1 (8.03 kv.m.pl.), 10-2 ( 7.68 kv.m.pl.)

Man, T. S., asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis AUDI,80 valst Nr. (duomenys neskelbtini), Vi dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Vi dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Aš , T. S. , naudojuosi patalpa, buto plane pažymėta indeksu 10-3 ( 17.54 kv.mpl.).

Už negautą natūra turto dalį aš, T. S., kompensacijos nereikalauju ir ateityje nereikalausiu (už l886 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Bendrų piniginių santaupų bankuose neturime. Asmenines santaupas laikome kiekvieno iš mūsų turtu ir nesidaliname.

Bendrų kreditorinių įsiskolinimų neturime, asmenines skolas laikome kiekvienas savo skolomis, dalinti neprašome.

Vaikų : sūnaus T. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su T. S., sūnaus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma K. S.

Pakeičiama 2010-06-22 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimo vykdymo tvarka dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo:

Nepilnamečių vaikų T. S. ir E. S. išlaikymu, auklėjimu ir ugdymu užsiimame abu: T. S. ir K. S.

K. S., sūnaus T. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka T. S. naudai 250 Lt kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki sūnaus T. S. pilnametystės.

T. S., sūnaus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka K. S. naudai 250 Lt kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki sūnaus E. S. pilnametystės.

Po santuokos nutraukimo K. S. palikti santuokinę pavardę „S.". T. S., palikti jo pavardę „S.".

Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo ši sutartis bus patvirtina.

K. S. grąžinti 1858,00 Lt sumokėtą žyminį mokestį į valstybės biudžetą pagal 2013-01-07 mokėjimo kvitą AB. Swedbanke.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Santuoka laikoma nutraukta nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Teisėja Česlava Malinovska