Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2014-09-01 apie 7.45 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nes nėra jos įgijusi. Šiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu G. S. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad gyvena viena, yra našlė, niekur nedirba, pensijos dar negauna, pragyvena iš laikomų karvių – parduoda pieną. Tą dieną nebuvo kam ją nuvežti į ganyklas pas gyvulius, todėl pati ir sėdo už vairo. Supranta netinkamai pasielgusi. Prašo dėl sunkios materialinės padėties paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas, be pačios pažeidėjos prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra našlė, senyvo amžiaus, nedirba, pragyvena iš pajamų, gautų už parduotą pieną, kurios nėra didelės, taip pat į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. S. už administracinio pažeidimo padarymą skirtina didesnė negu minimali administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Pažeidėjos prašymu, atsižvelgiant į jos nurodytas aplinkybes, kad ji nedirba, pragyvena iš minimalių pajamų, pačios teigimu 600 – 700 Lt per mėnesį, turi įsiskolinimų už elektrą ir vandenį, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos bei nustatant 3 mėnesių terminą jiems atlikti (ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK, adresu Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

G. S. pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų Lt 00 ct) (347 eurų) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 60 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant 3 (trijų) mėnesių terminą jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.