- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-02
- Bylos Nr.
- T-124-1155/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Ramanauskienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo teikimą dėl daiktų saugojimo baudžiamojoje byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-500-536/2008 A. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalyje; Vilniaus apygardos teismas 2008 m. gruodžio 16 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-655/2008 atmetė nuteistojo apeliacinį skundą, o paketus Nr. 0028968, Nr. 0028969 ir Nr. 00228970 su lydraščiu grąžino Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui prijungimui prie bylos.
Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo 2022 m. spalio 21 d. daiktinių įrodymų saugyklų patikros ir juose esančių objektų apskaitos patikrinimo akte nustatyta, kad byloje Nr. 1‑500‑536/2008 nėra priimtas procesinis sprendimas, kuriuo būtų išspręstas saugomų daiktų likimo klausimas. Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko 2022 m. gruodžio 28 d. įsakymu dėl akto patvirtinimo Nr. V-455-2022 baudžiamųjų ir administracinių bylų specialistės įpareigotos registruoti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO, be kita ko, teikimą spręsti klausimą dėl daiktų saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-500-536/2008.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami (2 punktas), o daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo (4 punktas).
Iš Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 16 d. nuosprendžio aprašomosios dalies nustatyta, kad 2007 m. rugsėjo 11 d. apie 0.10 val. buvo patikrintas automobilis „Audi 100“, jo daiktų dėtuvėje buvo rasti ir paimti plastikinis dėklas su plastikiniais maišeliais, kuriuose buvo baltos ir melsvos spalvos milteliai, žalios spalvos augalinė medžiaga ir tabletės. Specialisto išvadoje Nr. 140-(9101)-ISI-6933 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš užrišto plastikinio maišelio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos metamfetamino, 10 plastikinių maišelių esančiuose baltos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos metamfetamino, viename maišelyje esančių melsvos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, 98 mėlynos spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, kitame maišelyje esanti žalios spalvos sausa augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė – kanapės ir jų dalys; sulaikymo metu kaltinamojo automobilyje buvo rastos svarstyklės (šis faktas bylos procesiniuose dokumentuose neužfiksuotas, tačiau realiai, kaip pripažįsta ir pats kaltinamasis, šis daiktas buvo rastas automobilyje ir paimtas), šios svarstyklės buvo perduotos tyrimui specialistui (b. l. 21–25).
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 16 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta sunaikinti narkotines ir psichotropines medžiagas, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 26). Vilniaus apygardos teismas 2008 m. gruodžio 16 d. nutartimi atmetė apeliacinį skundą, o tris paketus Nr. 0028968, Nr. 0028969 ir Nr. 00228970 su lydraščiu grąžino Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui prijungimui prie bylos. Ant šių paketų yra nurodyta, jog juose esantys daiktai yra paimti 2007 m. rugsėjo 11 d. automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu; pakete Nr. 0028968 yra svarstyklės, pakete Nr. 0028969 yra dėžutė su plastikiniais maišeliais, milteliais ir tabletėmis; pakete Nr. 00228970 yra maišelis su milteliais.
Apibendrindamas išdėstytą teismas sprendžia, jog 2007 m. rugsėjo 11 d. automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimti daiktai, o būtent, paketuose Nr. 0028969 ir Nr. 00228970 esantys maišeliai su milteliais ir tabletės, naikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta (BK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Taip pat atsižvelgiant į dėžutės, laikomos pakete Nr. 0028969, ir svarstyklių, laikomų pakete Nr. 0028968, menką vertę ir tai, jog savininkas daugiau nei 15 metų nesikreipė dėl jų grąžinimo, jos naikintinos kaip menkavertės (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 dalies 2 ir 4 punktais, 364 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus miesto apylinkės teismo teikimą tenkinti.
Sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta yra uždrausta, pakete Nr. 0028969 esančius plastikinius maišelius, miltelius ir tabletes, taip pat pakete Nr. 00228970 esantį maišelį su milteliais.
Sunaikinti kaip menkaverčius daiktus pakete Nr. 0028969 esančią dėžutę ir pakete Nr. 0028968 esančias svarstykles.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.