Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su uždarosios akcinės bendrovės „Vilnius – St. Petersburg Science and Innovation center“ skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Vilnius – St. Petersburg Science and Innovation center“ 2011-03-21 išsiuntė teismui skundą, kuriame prašo įpareigoti atsakovą AB „LITGRID“ išduoti pareiškėjai prisijungimo sąlygas Vėjo jėgainių parkui prie 110 kV oro linijos Šilalė-Kražiai.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 3 straipsniu, administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams (ABTĮ 16 straipsnio 1 dalis).

Susipažinus su skundo ir kartu su juo pateiktų dokumentų turiniu, matyti, kad pareiškėja ginčija inžinierinių tinklų savininko AB „LITGRID“ atsisakymą išduoti jai prisijungimo sąlygas Vėjo jėgainių parkui prie 110 kV oro linijos Šilalė-Kražiai.

Pagal Statybos įstatymo 20 straipsnio 8 dalį inžinerinių tinklų ir susisiekimo komunikacijų savininkas ar naudotojas išduoda prisijungimo sąlygas per 15 darbo dienų nuo statytojo (užsakovo) prašymo išduoti šias sąlygas gavimo dienos. Jeigu prisijungimo sąlygos per nustatytą terminą neišduodamos, statytojas (užsakovas) turi teisę kreiptis į Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją prie Aplinkos ministerijos, kuri Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka atsakingiems už šių sąlygų išdavimą asmenims surašo administracinių teisės pažeidimų protokolus ir siunčia šiuos protokolus teismui. Išduotų prisijungimo sąlygų neteisėtumą arba atsisakymą išduoti šias sąlygas statytojas (užsakovas) teisės aktų nustatyta tvarka gali apskųsti teismui. Pagal Statybos įstatymo 2 straipsnio 32 dalį prisijungimo sąlygos – statinio, žemės sklype esančių inžinerinių tinklų ar susisiekimo komunikacijų prijungimo prie kitiems savininkams priklausančių inžinerinių tinklų ir susisiekimo komunikacijų sąlygos, jeigu jos nenustatytos teritorijų planavimo dokumentuose.

Įvertinus bylos faktines aplinkybes bei ginčo teisinį reguliavimą, darytina išvada, kad inžinierinių tinklų savininkas AB „LITGRID“, atsisakydamas išduoti prisijungimo sąlygas pareiškėjai, nevykdė viešojo administravimo funkcijų, o veikė kaip civilinių teisinių santykių subjektas nuosavybės teisių įgyvendinimo procese. Taigi, pareiškėjo skundo reikalavimai yra susiję su civiliniais teisiniais santykiais, todėl turi būti nagrinėjami bendrosios kompetencijos teisme.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, UAB „Vilnius – St. Petersburg Science and Innovation center“ skundą atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.).

Vadovaujantis ABTĮ 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu pareiškėjai grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.

Išaiškintina, kad pareiškėja ieškinį gali paduoti bendrosios kompetencijos teismui Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutarė:

atsisakyti priimti UAB „Vilnius – St. Petersburg Science and Innovation center“ skundą, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai.

Išaiškinti, kad pareiškėja turi teisę kreiptis su ieškiniu į bendrosios kompetencijos teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais ir 2011-03-21 sumokėtą žyminį mokestį grąžinti pareiškėjai.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.