Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-15 · Byla Nr. A2.1.-1076-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-15
Bylos Nr.
A2.1.-1076-607/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00942-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
S. A.
Kategorijos
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1076-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00942-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.5.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 15 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 (8) str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 25 d., 12.10 val., LK40/ Panemunės kelio postas, pilietis S. A. vyko per LR valstybės sieną per muitinės Panemunės kelio postą automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir žodžiu deklaravo, kad gabena 1 ltr. Degtinės, 2 pakelius cigarečių, 10 pakuočių tų pačių pavadinimų vaistų. S. A. nepateikė recepto ar gydytojo pažymos dėl vaistų paskyrimo bei jų paskirto kiekio. Tokias veiksmais pažeidė LR sveikatos apsaugos ministro 2006 m. lapkričio 23 d. įsakymo Nr. V-975 9 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 (8) str. 1 d.

Teismo posėdžio metu S. A. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

S. A. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu pažeidėjo rašytiniu pasiaiškinimu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, patikrinimo aktu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta S. A. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 44 (8) str. 1 d. skirtina nuobauda – įspėjimas su vaistų, nurodytų 2015-05-25 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 5LK4003326, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu S. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 (8) str. 1 d. ir jam paskirti įspėjimą su vaistų, nurodytų 2015-05-25 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 5LK4003326, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Daiva Žebelienė