- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-3612-889/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Pažeidėjas
- V. Š.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi traukiamo administracinėn atsakomybėn V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2012-08-03 apie 20.00 val., V. Š. būdamas girtas (kai nustatytas 2.47 promilės girtumas), namuose adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, panaudojo tėvo valdžią priešingai savo vaiko V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), interesams ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl jam esant tinkamai informuotam apie teismo posėdį, byla nagrinėtina V. Š. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Šalies argumentai
L. Š. pareiškime nurodo, kad 2012-08-03 apie 20.30 val., jai būnant svečiuose adresu (duomenys neskelbtini), jai paskambino sūnus V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., pranešė, kad užsidarė kambario duris, o tėvas V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., išdaužė stiklą ir nežino ką daryti. L. Š. iškvietė policiją bei išsikvietė taksi ir parvažiavo namo. Grįžusi namo adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pamatė, kad tėvas ir sūnus nekonfliktavo, sėdėjo virtuvėje ramūs. Kol atvyko policija keikėsi ir įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. Prašo vyro atžvilgiu taikyti atitinkamas priemones.
S. V. Š. gim. (duomenys neskelbtini), pareiškime nurodo, kad 2012-08-03 apie 20.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, grįžo neblaivus tėvas V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris norėjo su juo bendrauti, tačiau dėl jo neblaivumo, jis atsisakė tai daryti ir užsirakino savo kambaryje. Tada tėvas išdaužė kambario durų stiklą, tuomet jis atrakino duris ir paklausė tėvo ko jis nori, tėvas grasino suduoti į veidą, tačiau to nepadarė. Nurodo, kad anksčiau tėvas prieš jį smurto nėra naudojęs.
V. Š. gim. (duomenys neskelbtini), paaiškinime nurodo, kad 2012-08-03 apie 20.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, grįžo namo truputį išgėręs alkoholio. Namuose buvo sūnus vardu V. Š., kuris pamatęs jį užsirakino kambario duris. Tuomet supykęs, kad sūnus užsirakino duris, išdaužė durų stiklą. Nurodo, kad nei sūnui, nei žmonai negrasino. Smurto nei prieš sūnų, nei prieš žmoną niekada nenaudojo.
2012-08-03 Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 1 PK tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2012-08-03 Klaipėdos AVPK 1PK operatyvaus valdymo skyriuje apie 21:34 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda konfliktuoja tėvas su sūnumi. Nuvykus minėtu adresu buvo pasitiko L. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri paaiškino, kad su nepilnamečiu sūnumi V. konfliktuoja neblaivus tėvas V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris elgėsi agresyviai, su šeimos nariais kalbėjo naudodamas necenzūrinius keiksmažodžius. V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo pristatytas į 1PK, nustatytas 2.47 promilės girtumas.
Motyvuojamoji dalis
Darytina išvada, kad V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., nepanaudojo savo valdžios nepilnamečio sūnaus interesams – buvo neblaivus ir agresyviai elgėsi vaiko akivaizdoje ir tokie veiksmai atitinka Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo objektyviąją pusę. V. Š. gim., (duomenys neskelbtini) m., kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, L. Š. pareiškimus, V. Š. gim. (duomenys neskelbtini) m., pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.
V. Š. gim. (duomenys neskelbtini) m., atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, -įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 181 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, teismas
n u ta r i a:
V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.