Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis D. Č. kaltę dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino pilnai ir parodė, kad 2025 m. sausio 10 d., apie 20.00 val. būdamas savo namuose, išsikvietė „Bolt“ pavėžėją, kad jį nuvežtų pas draugą D., pavardės nenori sakyti, nes buvo jo gimtadienis. D. gyvena (duomenys neskelbtini) tikslaus adreso nenori sakyti. Buvo ir daugiau asmenų, bet kas tokie, sakyti taip pat nenori. Visą vakarą jie vartojo alkoholio, jis gėrė alaus, išgėrė apie 4 butelius. 2024 m. sausio 11 d., apie 01.00 val. kartu su T. V. nusprendė nuvykti iki (duomenys neskelbtini) naktinės parduotuvės nusipirkti cigarečių. Nori pasakyti, kad netoliese gyvena jo mama ir jos kieme buvo laikomas jo mamos V. Č. automobilis, „Ford Mondeo“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Turėjo minėto automobilio antrus raktelius. Mamos neinformavo, kad pasiima automobilį, nes jau buvo vėlus paros metas. Jis suvokė, kad negali vairuoti minėtos transporto priemonės, nes buvo neblaivus ir neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau vis tiek važiavo. Teisė jam buvo atimta, kai prieš maždaug tris metus automobilį vairavo neblaivus. 2024 m. sausio 11 d., 01.13 val. jis atsisėdo į automobilio „Ford Mondeo“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priekinę vairuotojo vietą, o į priekinę keleivio vietą atsisėdo T. V. Jie nuo (duomenys neskelbtini) važiavo iki (duomenys neskelbtini). Nuvažiavę iki naktinės parduotuvės jie abu su T. išlipo iš automobilio ir nuėjo nusipirkti cigarečių, nusipirkę iš karto grįžo į automobilį. Pradėjus važiuoti nuo (duomenys neskelbtini) įsuko į (duomenys neskelbtini) ir tik į ją įsukus, jo vairuojamą automobilį iš galo pradėjo stabdyti policijos tarnybinis automobilis, nes įjungė švyturėlius. Jis iš karto sustojo. Prie jo priėjo pareigūnas, kuris paklausė, kur vairuotojo pusės veidrodėlis ir tada iš karto pasakė, kad pasitikrinam blaivumą, nes tikriausia užuodė alkoholio kvapą. Jis pasitikrinti sutiko. Alkoholio vartojo paskutinį kartą prieš pusę valandos. Pirmu tikrinimu jam buvo nustatyta daugiau kaip pusantros promilės neblaivumas, o antru tikrinimu buvo nustatyta dar daugiau. Su tikrinimo rezultatais sutiko, pasirašė. Policijos pareigūnai užsirašė T. duomenis, jam, atrodo, pasitikrinti neblaivumo nedavė. Jam policijos pareigūnas paaiškino, kad automobilis bus išvežtas tralu į automobilių saugojimo aikštelę. Susirinko pagrindinius daiktus iš automobilio. Jam buvo įteiktas šaukimas atvykti į apklausą pas tyrėją. Dėl to, kad vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės jį vairuoti labai gailisi. Ne pirmą kartą vairuoja neblaivus. Papildomai parodė, kad dėl visų nusikalstamų veikų kaltu prisipažįsta visiškai. Yra jau davęs pirminius parodymus juos atsimena ir tvirtina. Taip pat nori paminėti, kad žinojo jog jam 2022 metais, rugsėjo mėnesį, tikslios dienos nepamena, buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė nevairuoti transporto priemonių tris metus. Po nuosprendžio įsiteisėjimo, sekančią dieną buvo pasirašytinai supažindintas Probacijos tarnyboje su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis, jei vengs tai atlikti, tačiau 2025 m. sausio 11 d., nakties metu vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Dėl to, kad vairavo automobilį neblaivus ir nevykdė jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevairuoti transporto priemonių, labai gailisi. Taip pat nori paminėti, kad jam buvo paskirti ir kiti apribojimai, kurių turėjo laikytis ir jų laikėsi, buvo įsidarbinęs, po to buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, vykdė ankstesnius jam paskirtus apribojimus. Taip pat nori paminėti, kad vienas augina ir prižiūri dvi nepilnametes dukras aštuonių ir devynių metų. Jam yra paskirta (duomenys neskelbtini), todėl jis kas tris mėnesius turi važiuoti į gydymo įstaigą Vilniuje tyrimams ir kas dvi savaites turi leistis vaistus, dėl jam nustatytos diagnozės ((duomenys neskelbtini)).

Be kaltinamojo D. Č. parodymų, jo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) 2025 m. sausio 11 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2025 m. sausio 11 d., apie 01.15 val., (duomenys neskelbtini), D. Č. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo motorinę transporto priemonę – lengvąjį automobilį ,,Ford Mondeo“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas. Alkoholio kiekio matuokliu 01.17 val. D. Č. buvo nustatytas 1,88 promilių girtumas (be paklaidos). Buvo nustatyti neblaivumo požymiai ir užpildytas „Neblaivumo nustatymo aktas“ ir 01.32 val. atliktas pakartotinis tikrinimas alkoholio kiekio matuokliu, kurio metu buvo nustatytas 2,09 promilių girtumas (be paklaidos). D. Č. nepageidavo būti pristatytas į VšĮ (duomenys neskelbtini), kad būtų atlikta medicininė jo apžiūra;

2) 2025 m. sausio 11 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), apžiurimas automobilis „Ford“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi priekiu į pietus, visi ratai yra ant asfaltuotos kelio dangos, apgadintas kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlis, viduje vertingų daiktų nesimatė;

3) 2025 m. sausio 11 d. neblaivumo nustatymo aktu, iš kurio matyti, kad D. Č. buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, eiti tiesia linija – pėda po pėdos negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) gali. Alkoholio kiekio matuokliu 01.17 val. D. Č. buvo nustatytas 1,88 promilių girtumas (be paklaidos), o 01.32 val. atliktas pakartotinis tikrinimas alkoholio kiekio matuokliu, kurio metu buvo nustatytas 2,09 promilių girtumas (be paklaidos). D. Č. nepageidavo būti pristatytas į (duomenys neskelbtini), kad būtų atlikta medicininė jo apžiūra. Su tikrinimo rezultatais sutiko, pasirašė;

4) Liudytojo J. P. parodymais, iš kurių matyti, kad 2025 m. sausio 11 d. dirbo ekipaže „(duomenys neskelbtini)“, kartu su Panevėžio apskr. Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties specialistu G. N.. Apie 01.15 val. patruliuodami nustatytame maršrute (duomenys neskelbtini) pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „Ford Mondeo“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), dėl to nusprendė sustabdyti minėtą automobilį patikrinimui, taip pat matėsi, kad automobiliui nėra kairės pusės veidrodėlio. Tarnybinį automobilį vairavo jo kolega G. N.. Įjungus mėlynos-raudonos spalvos švyturėlius, automobilį „Ford Mondeo“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), sustabdė (duomenys neskelbtini). Jis pirmas nuėjo prie sustabdyto automobilio, vairuotojo pusės, prisistatė, paprašė vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojas prisistatė, kaip D. Č., automobilio priekinėje keleivio vietoje sėdėjo keleivis, kurio duomenys buvo paminėti tarnybiniame pranešime. D. Č. bendravo nerišliai, sunkiai orientavosi aplinkoje, judesių koordinacija buvo sutrikusi. D. Č. paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, piniginėje, o jos nepasiėmė, pateikė, tik asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. D. Č. buvo paklausta, ar neseniai vartojo alkoholio, jis nurodė, kad truputį ir paskutinį kartą alkoholio vartojo maždaug prieš valandą, tačiau, ką gėrė, nenurodė. Pasiūlius jam pasitikinti neblaivumą alkoholio kiekio matuokliu, jis tai padaryti sutiko. Pirmu tikrinimu D. Č. buvo nustatytas daugiau nei 1,5 promilės neblaivumas, o antru tikrinimu nustatytas 2 promiles viršijęs neblaivumas. Patikrinus D. Č. duomenų bazėje, paaiškėjo, kad jis yra neišsilaikęs teisės vairuoti transporto priemonių ir teisės vairuoti transporto priemonės neturi. Taip pat paaiškėjo, kad jis vairavo automobilį, kuris registruotas jo mamos vardu. Buvo užpildytas neblaivumo nustatymo aktas. D. Č. su tikrinimo rezultatais sutiko, pasirašė. D. Č. buvo įteiktas šaukimas kada atvykti į apklausą, pas tyrėją ir jam paaiškinta, kad automobilis bus išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę ir reikalingiausius daiktus gali pasiimti;

5) Liudytojo T. V. parodymai, iš kurių matyti, kad 2025 m. sausio 10 d., apie 23.00 val. buvo savo namuose, kai jam paskambino D. Č. ir pasiūlė susitikti pas jo draugą D., pavardės nežino, jis sutiko. Jis iš savo namų nuėjo pas D. į namus (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Nuėjus pas D. į namus suprato, kad ten švenčiamas D. gimtadienis. Ten buvę svečiai išgėrinėjo alkoholio, tačiau, kai atėjo nematė, kad D. vartotų prie jo alkoholio. 2025 m. sausio 11 d., po 00.00 val. tikslaus laiko nepasakys, D. pasiūlė nuvykti iki naktinės parduotuvės esančios (duomenys neskelbtini). Bandė išsikviesti „Bolt“ pavėžėją, bet tuo laiku nebuvo laisvų, tai nusprendė dviese eiti pėsčiomis. Einant pakeliui D. atsiminė, kad jo mamos automobilis stovėjo, jam atrodo, (duomenys neskelbtini), o gal (duomenys neskelbtini), tiksliai nebepasakys, ir D. pasakė, kad turi to automobilius atsarginius raktelius. Nuėję prie jo mamos automobilio „Ford Mondeo“, valstybinio numerio neatsimena. D. atsisėdo į vairuotojo vietą, o jis atsisėdo į priekinę keleivio vietą. Jis savo mamai nepranešė, kad pasiima automobilį. D. dar taip pasakė: „kas čia yra, va užsivedam ir važiuojam“. Prieš pradedant važiuoti, jam D. jokio įtarimo neįkėlė, kad yra neblaivus. Pats buvo blaivus. Atsisėdus į automobilį alkoholio kvapo nesijuto. D. pradėjo važiuoti mamos automobiliu link (duomenys neskelbtini) į naktinę parduotuvę, tikslaus adreso nepasakys, bet netoli (duomenys neskelbtini). Atvažiavę į naktinę parduotuvę jie abu išlipo iš automobilio ir nuėjo į parduotuvę, ten užtruko iki 5 min., nusipirkę grįžo atgal į automobilį ir atsisėdo į tas pačias automobilio vietas. D. pradėjo važiuoti ir išvažiavo link (duomenys neskelbtini), privažiavęs sankryžą pasuko dešiniau, toliau važiavo (duomenys neskelbtini), privažiavęs (duomenys neskelbtini) į ją pasuko ir netrukus D. vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Prie D. priėjo policijos pareigūnas, kuris pasisveikini ir paklausė, kur automobilio veidrodėlis. Po to paprašė dokumentų ir pasakė, kad reiks pasitikrinti blaivumą. D. pasitikrinti sutiko, jam buvo nustatyta daugiau kaip pusantros promilės neblaivumas. Po tikrinimo D. pasakė, jog galvojo, kad nieko nebus, nes per visą vakarą išgėrė keturis alaus, manė, kad senai išsigaravo. Jam blaivumas nebuvo tikrinamas. D. policijos pareigūnai įteikė šaukimą ir jie išėjo į namus;

6) Liudytojos V. Č. parodymais, iš kurių matyti, kad jai išaiškinta teisė, jog gali neduoti parodymų prieš savo šeimos narį, tačiau parodymus duoti sutinka. D. Č. yra jos sūnus. 2025 m. sausio 10 d. automobilis „Ford Mondeo“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), stovėjo kieme (duomenys neskelbtini), netoli mokyklos, ten pati jį pastatė ir paliko. Automobilį paliko užrakintą. Visą tą vakarą buvo namuose, į namus pas ją niekas nebuvo atėję ir niekas jai neskambino. 2025 m. sausio 14 d. iš sūnaus D. Č. sužinojo, kad automobilis yra paimtas policijos, bet jis jai tiksliai nieko nepaaiškino, pasakė, kad jos automobilis yra automobilių stovėjimo aikštelėje, nes jos automobilį jis su draugu pasiėmė iš ten, kur jį buvo paskutinį kartą palikusi. Pasakė, kad su ja buvo padaryta nusikalstama veika, tačiau aiškiai visko nepaaiškino, iki šiol dar nelabai supranta, kas tuo automobiliu naudojosi. Dėl to pateikė prašymą, kad automobilis jai būtų grąžintas, nes ji apie jo paėmimą nieko tikrai nežinojo. Kiek žino, jos sūnus D. Č., turi atsarginius automobilio „Ford Mondeo“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), raktelius, tai tik jis ir galėjo jį pasiimti, o kas vairavo automobilį, iki šiol taip ir nežino, jai jis minėjo, jog vairavo draugas, o koks draugas, nepasakė. Savo automobilį norės susigrąžinti, nes jis jai reikalingas asmeniniam naudojimui, važinėjimui į darbą, parduotuvę ir kitur;

7) 2025 m. sausio 17 d. nutarimu, kuriuo tenkintas savininkės V. Č. prašymas dėl transporto priemonės grąžinimo ir automobilis “Ford Mondeo”, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą grąžintas V. Č.;

8) AB „Regitra“ išrašu, kuriame matyti, kad automobilis „Ford Mondeo“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priklauso V. Č.;