- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-12
- Bylos Nr.
- 1S-512-511/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eligijus Gladutis
- Kategorijos
- 2.8.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
- 2.12.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eligijus Gladutis, sekretoriaujant Astai Railaitei, teismo posėdyje išnagrinėjęs K. P. skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-05-22 nutarties, kuria pratęstas priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės taikymas K. P.,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2009-12-21 nutartimi K. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 232 str., 284 str. 1 d., paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-06-05 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis - K. P. buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis.
Rokiškio rajono apylinkės teismas 2013-05-22 nutartimi K. P. stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pratęsė.
Šalies argumentai
K. P. skundžia šią Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartį, prašo ją panaikinti ir priimti naują sprendimą: pakeisti stacionarinį stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą. Skunde nurodo, jog teismas vadovavosi ligoninės išvada dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, tačiau nevertino socialinio pavojigumo ir jo sveikatos būklės. Mano, jog medikai jo nepaleidžia, nes nėra kam jį iš ligoninės pasiimti. Teigia, kad sveikatos būklė yra puiki, o lovoje praleidžia daug laiko, nes jam duodami vaistai, kurie migdo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-05-22 nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Tenkinti K. P. skundą nėra teisinio pagrindo.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 str. 6 d. ir BPK 405 str. 4 d. įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.
Nors pats K. P. nurodo, kad jo sveikatos būklė yra puiki, tačiau apie šias aplinkybes sprendžiama ne tik iš paties asmens, kuriam taikomos priverčiamojo medicinos poveikio priemonės nuomonės, bet ir kitų duomenų. Teismas neturi pagrindo abejoti 2013-05-03 medicininės komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo išvados Nr. 171 duomenimis, kur nurodoma, jog K. P. psichinė būsena yra gerėjanti, tačiau dar nėra pakankamai stabili. Įvertinus aplinkybę, jog K. P. priverčiamosios medicinos poveikio priemonės taikomos dėl pakankamai pavojingos jo veikos - teismo posėdžio metu išsitraukęs šaunamąjį ginklą grasino nužudyti žmogų ir, esant duomenų apie dar nepankamą K. P. psichinės būklės stabilumą, konstatuotina, jog K. P. pavojingumas nėra išnykęs ir todėl jam reikia taikyti stacionarį stebėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutari a:
K. P. skundą atmesti. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-05-22 nutartį palikti nepakeistą.
Ši nutartis neskundžiama.