Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustos (nuobaudos galiojimas išnykęs), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P., 2016-04-04, apie 20 val. atvyko į lopšelį – darželį „Nykštukas“ pasiimti dukros M. Š., gim. 2012-10-13, neblaivi (nustatytas 3,17 prom. girtumas). Pasirodydama neblaivi lopšelyje - darželyje „Nykštukas‘, dukrai demonstravo netinkamą pavyzdį bei pasirodydama viešoje vietoje neblaivi, įžeidė žmogaus garbę ir orumą. Savo veiksmais L. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 str. 1 d. ir 178 str. 1 d.

Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje kviečiama L. P. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pasirašytinai pranešta, administracinių teisės pažeidimų protokole pasirašė, jog prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, esant tokioms aplinkybėms, teismas bylą nagrinėja nedalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiama asmeniui (LR ATPK 272 str.).

L. P. rašytiniame paaiškinime patvirtino aplinkybes, nurodytas administracinių teisės pažeidimų protokole (b.l. 13).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2016-04-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-57444529-16 (b.l. 5-6); tarnybiniu pranešimu (b.l. 10); paaiškinimu (b.l. 11), asmens blaivumo testu (b.l. 12); ir kita bylos medžiaga.

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą ir ją įvertinus, darytina išvada, kad L. P. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais bei įžeidė žmogaus garbę ir orumą. L. P. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 178 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo padarymą L. P. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, o už ATPK 178 str. 1 d. pažeidimo padarymą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda artima minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 24 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą;

-už ATPK 178 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti nuobaudą – 10 (dešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK 16056986744 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.