- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-09
- Bylos Nr.
- e2SP-6845-633/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01074-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Algis Vieraitis (pirm.)
- Pareiškėjas
- "Intrum Lietuva"
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ prašo patvirtinti faktą, jog reiškia 261,00 Eur skolos, 138,23 Eur sutartinių netesybų (delspinigių ir baudos), 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 5 procentų dydžio procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 399,23 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo turtinį reikalavimą mirusio palikėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jų nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Priimtos nutarties kopijas pareiškėja prašo išsiųsti Vilkaviškio rajono 2-jam notarų biurui.
Žemesnės instancijos teismas
2. 2007 m. gegužės 28 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-817-482/2007 priteisė iš R. M. 901,15 Lt (261,00 Eur) skolą ir 177,26 Lt (51,34 Eur) delspinigių, 300,00 Lt (86,89 Eur) baudą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 10,34 Lt (3,00 Eur) bylinėjimosi išlaidų UAB „Šiaulių banko lizingas“ naudai, kurio priverstinio išieškojimo vykdymas buvo perduotas antstoliui A. M. (vykdomosios bylos Nr. 0135/07/01189).
3. 2013 m. gruodžio 11 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į palikėjo vardu susidariusį įsiskolinimą pradinio kreditoriaus buvo perleista naujajam kreditoriui Lindorff Oy, kurio veiklą nuo 2017 m. spalio 1 d. perėmė pareiškėja UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“).
4. Gyventojų registro duomenimis, R. M., mirė (duomenys neskelbtini) Pareiškėjos ir antstolio patvirtintais duomenimis, likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškimo dieną sudaro: 261,00 Eur skola, 138,23 Eur sutartinių netesybų (delspinigiai ir bauda), 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų bei 5 proc. dydžio palūkanos, skaičiuojamos nuo 399,23 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (šiuo atveju pareiškėja (kreditorė) apie skolininko mirtį, antstolio vykdomosios bylos nutraukimą ir vykdomojo dokumento grąžinimą sužinojo tik 2020 m. rugpjūčio 26 d. gavusi antstolio patvarkymą Nr. S-20-135-9871) pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. CK 5.62 straipsnyje yra įtvirtinta, jog nesant palikėjo įpėdinių, paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, kuri už palikėjo skolas atsako neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės.
6. Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro 2020 m. spalio 1 d. išraše pažymima, jog testamentų registre nėra įregistruota R. M. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, t. y. palikėjo R. M. įpėdiniai nėra žinomi.
7. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos supaprastinto proceso tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Pagal CPK 580 straipsnio 2 dalį prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta pagal CK 5.4 straipsnio 1 dalį laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. Palikėjas R. M. iki jo mirties gyveno (duomenys neskelbtini)
8. Iš rašytinių bylos duomenų visumos teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas – patvirtinamas faktas apie pareiškėjo reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais,
nutaria:
Patvirtinti faktą, jog pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, reiškia 261,00 Eur skolos, 138,23 Eur sutartinių netesybų (delspinigių ir baudos), 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 5 procentų dydžio procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 399,23 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo turtinį reikalavimą palikėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), o jų nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.
Nutarties patvirtintas kopijas (nuorašus) siųsti pareiškėjai ir palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam Vilkaviškio rajono 2-ajam notaro biurui.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir apeliacine tvarka neskundžiama.