Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. nepilnametė dukra E. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-11-26 apie 08.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, įvykdė smulkią svetimo turto vagystę, t.y. sukčiavimo būdu iš J. S. pasisavino 60 Lt. Tokiais savo veiksmais V. M. tinkamai ir laiku neišaiškino dukrai daromų teisės pažeidimų pasekmių, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

V. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi, padarytą žalą atlygino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. M. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2013-12-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 364438 (1 b.l.); J. S. pareiškimu (3 b.l.); AB ,,Swedbank“ sąskaitos išrašu (9 b.l.); susirašinėjimu internetinėje svetainėje (10-20 b.l.); S. B. paaiškinimu (22 b.l.), iš kurio matyti, kad ji davė savo banko sąskaitos numerį E. L.; E. L. paaiškinimu (23 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (24 b.l.); mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad atlyginta padaryta žala bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos V. M. paaiškinimus teismo posėdžio metu ir juos įvertinus darytina išvada, kad V. M. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnametės dukros interesais. V. M. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi bei kad atlygino padarytą žalą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai V. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. M., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 37 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.