Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posedyje išnagrinejo pareiškejos D. K. skunda del Kauno rajono apylinkes teismo 2008 m. balandžio 3 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti jos pareiškima, ir

2008 m. kovo 28 d. pareiškimu D. K. kreipesi i Kauno rajono apylinkes teisma, prašydama nustatyti nusikalstama A. D. veika.

2008 m. balandžio 3 d. nutartimi Kauno rajono apylinkes teismas atsisake priimti pareiškima, nutare gražinti ji D. K.. Teismas nutartyje nurode, kad iš pareiškimo negalima nustatyti, kokius neteisetus veiksmus atliko A. D., o pareiškimas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje numatytu reikalavimu.

Skusdama nutarti, D. K. prašo priimti skunda del nepriimto pareiškimo. Kitu prašymu pareiškeja skunde neišdesto.

Nesant suformuluoto prašymo, aukštesnysis teismas patikrino skundžiamos nutarties teisetuma ir pagristuma.

Privataus kaltinimo tvarka, tai yra, paduodant skunda tiesiogiai teismui, procesas pradedamas del nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose. Del kitu nusikalstamu veiku padarymo turi buti atliekamas ikiteisminis tyrimas. Kad butu galima nustatyti, ar yra pagrindas manyti, kad asmuo, kuri nukentejusysis kaltina padarius bent viena iš nusikalstamu veiku, del kuriu procesas pradedamas privataus kaltinimo tvarka, padare ta veika, nukentejusiojo ar jo teiseto atstovo, turincio teise paduoti skunda, skunde turi nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esmines aplinkybes, duomenys, kurie patvirtina skunde išdestytas esmines aplinkybes, nukentejusiojo, nusikalstamos veikos padarymu itariamo asmens bei liudytoju pavardes, vardai ir gyvenamoji vieta. Šie reikalavimai yra keliami Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 1 dalyje, reglamentuojancioje nukentejusiojo skundo ar teiseto atstovo pareiškimo turini. To paties baudžiamojo proceso istatymo straipsnio 2 dalis numato, jog istatymo reikalavimu neatitinkantis skundas nepriimamas ir gražinamas ji padavusiam asmeniui.

Skundžiamoje nutartyje pagristai konstatuota, kad D. K. teismui paduotas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 1 dalies reikalavimu. Visus teismo veiksmus griežtai reglamentuoja procesinis istatymas, kreipiantis i teisma, taip pat butina laikytis šio istatymo reikalavimu.

Skundžiama teismo nutartis yra pagrista ir teiseta, ja naikinti ar keisti nera teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K. skunda atmesti, palikti galioti Kauno rajono apylinkes teismo 2008 m. balandžio 3 d. nutarti.

Ši nutartis isigalioja nuo paskelbimo dienos ir yra neskundžiama.