Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2022-12-05 · Civilinė byla Nr. e2YT-5004-292/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-12-05
Bylos Nr.
e2YT-5004-292/2022
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-01484-2022-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Pareiškėjas
R. K.
Suinteresuotas asmuo
M. M., D. M.
Civilinė byla Nr. e2YT-5004-292/2022Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01484-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.2.; 2.5.3.; 2.5.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 5 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant A. Č.,dalyvaujant pareiškėjos R. K. atstovei advokatei A. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – M. M. ir D. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydamas palikimo priėmimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo J. M., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Pareiškime nurodė, kad jos tėvas J. M., mirė (duomenys neskelbtini), jos, kuris dar turėjo sūnų D. M. bei buvo sudaręs santuoką su M. M.. Jos tėvas J. M. (duomenys neskelbtini) testamentu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), jam asmeninės nuosavybės teise priklausančias 75/300 dalis 3,0000 ha žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), paliko savo sūnėnui S. K., tai patvirtina Alytaus m. 2-ojo notaro biuro 2022-06-14 pažyma Nr. 7. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad S. K. palikimą pagal testamentą priėmė, tačiau testamentinis įpėdinis S. K. netraukiamas šioje byloje suinteresuotu asmeniu, nes pareiškimu prašoma nustatyti faktą dėl turto, kuris yra įstatyminio palikimo objektas, į aukščiau nurodytą testamentą įtrauktas nebuvo. Po pareiškėjos tėvo J. M. mirties, nei pareiškėja, nei jos motina, J. M. sutuoktinė M. M., nei jos brolis, J. M. sūnus D. M. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties nesikreipė. Nekilnojamojo turto registre pareiškėjos tėvo J. M. vardu registruoto turto nėra. Nekilnojamojo turto registre jos motinos M. M. vardu registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini) pagal Gyvenamųjų namų savininkų bendrijos pažymą Nr. 1. Ji pareiškimu į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą po tėvo mirties priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti. Jos motina yra garbaus amžiaus, prastos fizinės sveikatos, ja rūpinasi ji. Ji gyvena šiame bute, po tėvo mirties, perėmė namų buities ir apyvokos daiktus, rūpinasi butu, jį tvarko, prižiūri, savo lėšomis apmoka sąskaitas už butui teikiamas komunalines paslaugas.

Teismo posėdžio metu, pareiškėjos R. K. atstovė advokatė A. B. nurodė, kad pareiškėja, jos motina M. M. ir tėvas J. M. gyveno viename bute, (duomenys neskelbtini). Po tėvo J. M. mirties pareiškėja kartu su motina liko gyventi bute, tačiau nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Jau prieš J. M. mirtį, pareiškėja rūpinosi namų buitimi, mokėjo mokesčius, ši situacija nėra pasikeitusi, ir ji toliau rūpinasi butu, moka mokesčius. Jos motina yra senyvo amžiaus, todėl pareiškėja ja rūpinasi. Šis butas registruotas tik M. M. vardu, todėl pareiškėja buvo susiklaidinus, ir manė, kad tokiu būdu nereikia kreiptis į notarą dėl paveldėjimo.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo D. M. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo M. M. ir pareiškėja R. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjos tėvas J. M. mirė (duomenys neskelbtini) J. M. buvo sudaręs santuoka su M. M., santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvas turėjo du vaikus – ją ir sūnų D. M., kuris pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu.

J. M. buvo sudaręs testamentą, notarinio registro Nr. 5793, kuriuo jam asmeninės nuosavybės teise priklausančias 75/300 dalis 3,0000 ha žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), paliko savo sūnėnui S. K.. Duomenų apie tai, kad į testamentą buvo įtrauktas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), nėra.

Iš Nekilnojamojo turto išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), įregistruotas tik pareiškėjos motinos M. M. vardu, tačiau nekilnojamas turtas įgytas santuokoje, kuris pripažįstamas bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe jeigu nenustatyta kitaip. Iš pareiškimo, bei pareiškėjos paaiškinimų, nustatyta, kad pareiškėja rūpinasi savo motina M. M., kuri yra senyvo amžiaus bei likusiu turtu po tėvo mirties, moka komunalinius mokesčius. Iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad pareiškėjos deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Pripažintina, kad R. K. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo J. M. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos atstovės paaiškinimų matyti, kad R. K. iš karto po jos tėvo J. M. (duomenys neskelbtini) mirties, pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. R. K. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos tėvo mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,

nusprendžia:

Tenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo tėvo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Dalia Kvederavičienė