- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-1055-853/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00135-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Pareiškėjas
- V. G.
susipažinusi su pareiškėjo V. G. prašymu dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-02-15 Mažeikių rajono apylinkės teismas nutarimu V. G. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 41 dalį ir paskyrė administracinę nuobaudą – 289,00 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
2016-12-07 teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto V. G. atstovės A. G. pasirašytas prašymas dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakytina priimti prašymą.
ATPK 329 straipsnyje yra nustatytos aplinkybės, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, tai yra: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo bei pateikė Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, be to, yra suėję pusė nuobaudos vykdymo termino. Vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiškinimus, pateikti įrodymus, pareikšti prašymus; nagrinėjant bylą, naudotis teisine advokato ar kito įgalioto atstovo, turinčio aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą, pagalba; kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos; apskųsti nutarimą byloje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiškinimus, pateikti procesinius dokumentus ir su bylos nagrinėjimu susijusią informaciją, pareikšti prašymus elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis teisingumo ministro nustatyta tvarka. Vadovaujantis ATPK 275 straipsnio 1 dalimi įgaliotu atstovu nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą gali būti advokatas ar asmuo, turintis aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą, o to paties straipsnio 3 dalyje numatyta, jog advokato įgaliojimai patvirtinami advokatų kontoros išduodamu orderiu, o kito įgalioto atstovo, turinčio aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą, – notaro patvirtintu įgaliojimu arba pavedimo sutartimi.