- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-06-22
- Bylos Nr.
- II-493-423/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Urbonienė
- Pažeidėjas
- I. Č.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal I. Č. skundą dėl nutarimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK Girstupio PN viršininko 2009-05-07 nutarimu I. Č. paskirta 20 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 110 str. 1d., padarymą.
I. Č. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad ji 2009-05-06 savo bute, esančiame Kauno mieste, (Duomenys neskelbtini), laiko dvi vokiečių aviganių veislės kales ir du 7,5 mėn. amžiaus vienos vados šuniukus. Tuo savo veiksmais pažeidė Gyvūnų laikymo Kauno mieste taisyklių, patvirtintų 2005-12-01 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-622, 27.6 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
I. Č. prašo panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti, kadangi draudimas laikyti šuniukus virš 4 mėnesių amžiaus pažeidžia jos teises. Ji pripažįsta, jog savo bute, esančiame (Duomenys neskelbtini), laikė dvi vokiečių aviganių veislės kales ir du šuniukus virš 7 mėnesių amžiaus, tačiau tai darė tik todėl, jog šuniukų ilgą laiką nepardavė. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Tai, kad I. Č. padarė minėtą pažeidimą nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, teikimu, I. Č. prisipažinimu.
I. Č. prisipažino padariusi nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taigi teismui nekyla abejonių, jog I. Č. 2009-05-06 savo bute, esančiame Kauno mieste, (Duomenys neskelbtini), laikė dvi vokiečių aviganių veislės kales ir du 7,5 mėn. amžiaus vienos vados šuniukus ir tuo savo veiksmais pažeidė Gyvūnų laikymo Kauno mieste taisyklių, patvirtintų 2005-12-01 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-622, 27.6 punkto reikalavimus, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 110 str. 1d..
Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta tam įgaliotų pareigūnų, nuobauda paskirta nepažeidžiant nuobaudos skyrimo terminų, nagrinėjant bylą teisena nebuvo pažeista.
Tačiau šiuo atveju, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pasekmes, veikos kaltės formą, I. Č. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, paskirta nuobauda keistina alternatyvine nuobauda – įspėjimu, kadangi, teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5p. teisėja
nutarė:
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK Girstupio PN viršininko 2009m. gegužės 07d. nutarimą, kuriuo I. Č. paskirta administracinė nuobauda - 20 litų bauda, pakeisti ir I. Č. įspėti.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.