Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. B., išnagrinėjusi N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2012 m. spalio 15 d. 20.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,27 promilių girtumas), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo mažamečių vaikų: P. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje sukėlė triukšmą, necenzūriniais žodžiais išvadino savo sutuoktinę R. B., tokiu savo elgesiu išgąsdino savo mažamečius vaikus, panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams augti saugioje aplinkoje, tuo padarydamas pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

N. B. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino ATP protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindamas, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: ATP protokolu (b. l. 2-4), rašytiniais R. B. prašymu ir paaiškinimais (b. l. 5, 6, 7), asmens blaivumo testo parodymais, patvirtinančiais, kad N. B. 2012 m. spalio 15 d. buvo nustatytas 2,27 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 8).

ATP protokole N. B. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu – triukšmo kėlimu dėl neblaivumo, necenzūriniai žodžiai, sutuoktinės keikimas – traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaikų interesams ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl šio pažeidimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant N. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

N. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.