Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs B. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-07 apie 15 val., B. M., (duomenys neskelbtini), girtavo ir būdama neblaivi (nustatytas 2,82 promilių girtumo laipsnis) neužtikrino savo 2 mažamečių vaikų tinkamos priežiūros. B. M., nepanaudodama savo kaip motinos valdžios vaikų interesais, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 181 str. 1 d.

B. M. į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (b.l.1), todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Nustatytas faktines aplinkybes ir B. M. kaltę, be jos prisipažinimo, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.3), asmens blaivumo testas (b.l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus (b.l.5), kita bylos medžiaga .

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko intersams. CK 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvu valdžios turinys - 1) tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; 2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata; 3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus; 4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir darniai jų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimą ir priežiūrą iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (LR CK 3. 159 str. 2 d.).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymius. B. M. veiksmai kvalifikuoti teisingai, ji nevykdė pareigos prižiūrėti ir rūpintis savo vaikais.

B. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str., teismas sprendžia, kad B. M. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d., sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

nutaria:

B. M. pripažinti kalta padarius LR ATPK 181 str. 1 d., numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti už tai įspėjimą.

Nutarimo nuorašą siųsti Kazlų Rūdos PK, B. M..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.