Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajam D. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam D. Ž. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikime nurodoma, jog D. Ž., gim. 1982 m. kovo 16 d., gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-02-25 Norvegijos Karalystės Oslo apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d., žiūr. 3 d. 1 p. laisvės atėmimu 5 metams. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-05-29 nutartimi Norvegijos Karalystės Oslo apygardos teismo 2010-02-25 nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės BK 162 str. 1 d., žiūr. 3 d. 1 p. paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 str. 1 d., 25 str. 2 d. ir 260 str. 3 d., palikta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. 2013-05-30 Kauno apygardos teismo nutartimi D. Ž. lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3 -ojo sektoriaus jam neatlikus 1 metų 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskiriant D. Ž. įpareigojimus: iki 2013-06-30 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ar mokytis, tęsti darbą ar mokslus; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Iš pataisos namų paleistas 2013-05-30. Bausmės pabaiga 2015-01-10.

Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2013 m. birželio 6 d.. D. Ž. laisvės atėmimo vietoje įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. 2014 m. rugpjūčio 28 d. naujai įvertinus D. Ž. elgesį pagal metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. Nurodytu adresu D. Ž. gyvena su šeima. Nuo 2013 m. birželio 3 d. registruotas darbo biržoje. D. Ž. dalyvauja Krikščioniškojo labdaros fondo „Tėvo namai“ vykdomame projekte „Asmenų apleistų iš įkalinimo įstaigų, socialinė bei profesinė reabilitacija ir integracija į darbo rinką Kauno ir Tauragės apskrityje“. Lygtinio paleidimo laikotarpiu teismo paskirtas pareigas vykdo, jų nepažeidinėja, į Probacijos tarnybą atvyksta laiku, administracinės teisės pažeidimų nėra padaręs, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. D. Ž. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino bausmės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam D. Ž. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, D. Ž. prašė teikimą tenkinti, prokurorė tam neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, jog 2010-02-25 Norvegijos Karalystės Oslo apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d., žiūr. 3 d. 1 p. laisvės atėmimu 5 metams. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-05-29 nutartimi Norvegijos Karalystės Oslo apygardos teismo 2010-02-25 nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d., žiūr. 3 d. 1 p. paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 str. 1 d., 25 str. 2 d. ir 260 str. 3 d., palikta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

Iš byloje Nr. T-1048-917/2014 esančių duomenų matyti, kad nuteistasis D. Ž. 2013-05-30 Kauno apygardos teismo nutartimi lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3 -ojo sektoriaus jam neatlikus 1 metų 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskiriant D. Ž. įpareigojimus: iki 2013-06-30 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ar mokytis, tęsti darbą ar mokslus; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2013-06-06 D. Ž. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. D. Ž. supažindintas su probacijos sąlygomis. Jis šių nustatytų pareigų sąžiningai laikėsi ir nepažeidė, nuo 2013 m. birželio 3 d. buvo registruotas Kauno teritorinėje darbo biržoje. D. Ž. dalyvauja Krikščioniškojo labdaros fondo „Tėvo namai“ vykdomame projekte „Asmenų apleistų iš įkalinimo įstaigų, socialinė bei profesinė reabilitacija ir integracija į darbo rinką Kauno ir Tauragės apskrityje“.

Iš byloje Nr. T-1048-917/2014 esančių duomenų matyti, kad nuteistasis D. Ž. naujų administracinės teisės pažeidimų nepadarė, jo atžvilgiu priimtų naujų teismų sprendimų ar nagrinėjamų baudžiamųjų bylų nėra. Duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus byloje nepateikta. Lygtinio paleidimo metu probacijos sąlygų nepažeidė. Nuteistasis D. Ž. yra faktiškai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, taigi atitinka formaliąją priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą sąlygą. Įvertinus nuteistojo D. Ž. elgesį pagal OASys metodiką, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatą, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, tai yra į nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, jo elgesį probacijos metu, darytina išvada, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo D. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) priežiūros, paskirtos 2013-05-30 Kauno apygardos teismo nutartimi, vykdymą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.