- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-27
- Bylos Nr.
- e2-6601-664/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00703-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „4finance“
- Atsakovas
- G. R.
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei G. R. dėl skolos priteisimo, ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir atsakovės G. R. pateiktą prašymą patvirtinti taikos sutartį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4 finance“ ieškinys atsakovei G. R. dėl skolos priteisimo.
Ieškinyje nurodoma, jog 2014-12-23 tarp ieškovo UAB „4finance“, valdančios sistemą Vivus.lt ir atsakovo G. R. pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis. Ieškovas paskolino atsakovui 434.43 €. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę prašyti suteikti papildomą Kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grąžinimo terminą. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2015-01-19 atsakovas pateikė prašymą papildomai 50.00 € kredito sumai, 2015-02-12 dieną atsakovas pasipildė 400.00 € suma, 2015-03-20 dieną pasipildė 650.00 € suma, 2015-05-30 dieną pasipildė 475.00 € suma. Paskolos sutarties terminas – 22 mėnesiai, atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2017-03-23. Atsakovas dalį kredito sumos sumokėjo. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovė 2016-06-02 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovui 2009.43 €. Deja, atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko.
Šalies argumentai
Ieškovas nurodo, jog paskaičiuotos palūkanos, kurias atsakovas turi sumokėti, susideda iš dviejų sumų:
1. Fiksuota palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino (mokestis už naudojimąsi kreditoriaus pinigais) – 499.17 €, skaičiuota laikotarpiu nuo 2014-12-23 iki 2016-06-02 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palūkanų norma – 77.30%);
2. Palūkanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus Kredito ir palūkanų mokėjimo terminą – 179.16 €, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-11-28 (kadangi atsakovas nesilaikė mokėjimo grafiko) iki 2016-08-09 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 111.50%). Taigi reikalaujama palūkanų suma yra viso 678.33 €.
Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovės G. R. ieškovo naudai:
1. Priteisti ieškovei UAB „4finance“ iš atsakovo iš viso 2684.19 € sumą, kurią sudaro:
1.1. 2005.86 € negrąžinta paskolos suma;
1.2. 678.33 € palūkanų suma;
2. Priteisti ieškovei UAB „4finance“ iš atsakovo 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
3. Priteisti ieškovei UAB „4finance“ iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas:
3.1. 60.00 € ieškovės sumokėtą žyminio mokesčio sumą;
3.2. Kitas išlaidas, kurių detalizaciją ir pagrindžiančius dokumentus ieškovė pateiks iki bylos nagrinėjimo pabaigos;
Atsiliepimas
A. G. R. gavusi ieškininį pareiškimą ir jo priedus pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su ieškiniu sutinka, tačiau prašo teismo priteistos sumos mokėjimą išdėstyti dalimis.
2018 m. gruodžio 18 d. teisme gautas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimas dėl šalių sudarytos 2018 m. gruodžio 17 d. taikos sutarties, dėl skolos grąžinimo ir viso ginčo sprendimo šalių sulygtomis sąlygomis, patvirtinimo. Taikos sutartimi atsakovė įsipareigojo grąžinti skolą pagal sutartyje nustatytą grafiką. Pareiškėjai patvirtina, kad žino taikos sutarties sudarymo teisines pasekmes ir jog teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio sprendimo galią, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu, prašo teismo šią sutartį patvirtinti, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis gali išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis).
Ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir atsakovės G. R. sudaryta taikos sutartis užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, ši sudaryta taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl gali būti patvirtinta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).
Civilinėje byloje Nr. e2-6601-664-2018 šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovo prašymu jam grąžinama 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio sumos (60 Eur x 75 %=45 Eur) (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas,
nutaria:
Patvirtinti ieškovės ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ (toliau tekste-Ieškovas) ir atsakovės G. R. (toliau tekste-Atsakovė), 2018 m. gruodžio 17 d. taikos sutartį (toliau tekste-Taikos sutartis) dėl skolos grąžinimo, pagal kurią šalys nutaria išspręsti visą ginčą šalių sulygtomis taikos sutarties sąlygomis:
„1. Atsakovė, įsipareigoja sumokėti taikos sutartimi sutartą sumą – 2612,53 Eur į ieškovės sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, per 18 mėnesių nuo Taikos sutarties sudarymo: mokant iki paskutinės kiekvieno mėnesio dienos po 145,14 Eur sumą, ir paskutinį mėnesį sumokant – 145,15 Eur sumą. Mokėjimus pradedant nuo 2019 m. sausio mėnesio, ir paskutinę įmoką mokant iki 2020 m. birželio 30 dienos (2019.01.3;, 2019.02.28; 2019.03.31; 2019.04.30; 2019.05.31; 2019.06.30; 2019.07.31; 2019.08.31; 2019.09.30; 2019.10.31; 2019.11.30; 2019.12.31; 2020.01.31; 2020.02.29; 2020.03.31; 2020.04.30; 2020.05.31; 2020.06.30);
2. Šalys susitaria, kad iš Atsakovo negavus bent vienos nurodytos įmokos nurodytais terminais, Ieškovas turi teisę gauti vykdomąjį raštą ir išsireikalauti visą likusią nesumokėtą įsiskolinimą, perduodant skolą vykdyti antstoliui;
3. Šalys neatlygina viena kitai bylinėjimosi išlaidų ir nereiškia jokių su tuo susijusių reikalavimų;
4. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalis). Šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;
5. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kurią ji patvirtinama, įsigaliojimo dienos ir galioja iki tinkamo ir visiško Šalių prievolių pagal šią Taikos sutartį įvykdymo;
6. Ši Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių Šalims ir vieną-teismui;
7. Šalys, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, prašo teismo šią Taikos sutartį patvirtinti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. e2-6601-664/2018 nutraukti.
8. ieškovė, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies nuostatomis, pasirašytos Taikos sutarties pagrindu, prašo teismo, įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sugrąžinti už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalį, t.y. 75 procentus.
9. Taikos sutarties tekstas Šalių perskaitytas, suprastas ir kaip pilnai atitinkantis Šalių valią, priimtinas ir pasirašytas.“
Civilinę bylą Nr. e2-6601-664/2018 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei G. R. dėl skolos priteisimo, nutraukti.
Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas 301881644, 2018 m. spalio 10 d. (unikalus mokėjimo kodas 912) žyminio mokesčio sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), dalį 45 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 00 ct) sumoje.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.