Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2012-11-08 · Civilinė byla Nr. 3K-3-486/2012

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-08
Bylos Nr.
3K-3-486/2012
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01977-2009-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Egidijus Laužikas (pran.)
Atsakovas
T. S., V. S., T. G.
Trečiasis asmuo
G. Š., akcinė bendrovė „TEO LT“
Civilinė byla Nr. 3K-3-486-2012Proceso Nr. 2-56-3-01977-2009-1Procesinio sprendimo kategorijos: 106.1, 114.11 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Egidijaus Laužiko (pranešėjas) ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų T. S., V. S., T. G. kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Elektrotonas“ ieškinį atsakovams T. S., V. S., T. G. dėl atsiskaitymo už atliktus darbus priteisimo (tretieji asmenys G. Š. ir akcinė bendrovė „TEO LT“) bei atsakovų priešieškinį dėl atliktų darbų aktų pripažinimo negaliojančiais.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje dėl skolos už elektros instaliacijos darbus kilo ginčas dėl sutarties šalių (ar sutartis sudaryta su ieškovu, ar su ieškovo vadovu kaip fiziniu asmeniu), sutarties turinio (statybos rangos darbų atlikimo sutartis ar projektavimo-konsultavimo paslaugų teikimo sutartis), atsakovų pareigos sumokėti ieškovo vienašališkuose darbų priėmimo aktuose nurodytas sumas, taip pat dėl šių aktų galiojimo.

Šalies argumentai

Ieškovas BUAB „Elektrotonas“ prašė priteisti iš atsakovų solidariai 284 305 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.