Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 16 d. apie 13 val. nustatyta, kad A. S. neužtikrino vaikams tinkamų gyvenimo sąlygų, elementarios švaros ir tvarkos, vaikai utėlėti, sukandžioti blusų, murzini. A. S. nepasirūpino vaikų sveikata, maistu ir tinkama socialine aplinka. Dėl netinkamų gyvenimo sąlygų mažieji vaikai: G. S., gim. (duomenys neskelbtini), bei Justina ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), apgyvendintos VšĮ „Vaiko užuovėja“. A. S. nuolat nevykdo tėvo pareigų ir pažeidžia LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d. ir yra atsakingas pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes yra baustas pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

A. S. kaltu prisipažino. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Pažadėjo, kad daugiau tai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, Biržų rajono savivaldybės administracijos Papilio seniūnijos ir Biržų rajono Papilio pagrindinės mokyklos raštų kopijos ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į A. S. asmenybę – dirba, šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą nuo 2012 m. dėl socialinių įgūdžių stokos, šeimoje auga šeši nepilnamečiai vaikai, administracine tvarka metų laikotarpyje kartą bausta įspėjimu.

Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius rekomenduoja A. S. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. LR ATPK 37² straipsnis nustato, kad už LR ATPK 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi protokolą surašiusi institucija rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, o A. S. elgesys ir pažeidimo pobūdis rodo, toks įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus jam reikalingas skirti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. S. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 20 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 58436.

A. S. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2014-02-28 (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Išaiškinti A. S., kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki keturių šimtų litų (LR ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.