Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. P., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), moksleivio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnamečiui L. P. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 483 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis 2016 m. gruodžio 21 d. apie 17 val. Alytuje, Rotušės aikštėje, prie kino teatro „Dainava“ sprogdino civilines pirotechnikos priemones. Administracinio nusižengimo protokole konstatuota, kad tokiais savo veiksmais L. P. pažeidė 2002 m. birželio 4 d. Nr. IX-931 Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 7 punktą.

L. P. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama.

L. P. inkriminuotas teisės pažeidimas padarytas 2016 m. gruodžio 21 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, būtina pažymėti tai, kad, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. L. P. inkriminuotas teisės pažeidimas kvalifikuotas pagal ANK 483 straipsnio 1 dalį, kurioje numatytas pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 176¹ straipsnio 1 dalies sudėtį. Atsižvelgiant į ANK 483 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, ATPK 176¹ straipsnio 1 dalį bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 4 punktu, 8 dalimi, konstatuojama, kad L. P. inkriminuoto teisės pažeidimo teisena turi vykti pagal ATPK nuostatas, jam inkriminuotas teisės pažeidimas neteisingai perkvalifikuotas į ANK 483 straipsnio 1 dalį. Todėl L. P. inkriminuotas teisės pažeidimas teisme nagrinėjamas ATPK nustatyta tvarka.

L. P. kaltinamas pažeidęs 2002 m. birželio 4 d. Nr. IX-931 Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 7 punktą ir tuo padaręs teisės pažeidimą. Pažymėtina, kad surašant L. P. administracinio nusižengimo protokolą, buvo vadovautasi negaliojančia Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 straipsnio redakcija (neaktuali nuo 2015 m. gruodžio 31 d.). Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad L. P. galimai pažeidė civilinių pirotechnikos priemonių įsigijimo, naudojimo nustatytą tvarką, naudodamas civilines pirotechnikos priemones ne pagal paskirtį bei naudodamas civilines pirotechnikos priemones, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotikų, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 7 punktas (aktuali straipsnio redakcija iki 2015 m. gruodžio 31 d.)). Tačiau byloje nėra jokių duomenų, pagrindžiančių tai, kad L. P. civilines pirotechnikos priemones naudojo ne pagal jų paskirtį, taip pat nėra jokių duomenų, kad jas naudodamas, jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, narkotikų, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Be to, byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų ir įrodytų, kokiai civilinės pirotechnikos priemonių kategorijai priklauso L. P. panaudota civilinės pirotechnikos priemonė.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad byloje nėra neginčijamų, objektyvių įrodymų, kad L. P. pažeidė civilinių pirotechnikos priemonių įsigijimo, naudojimo nustatytą tvarką. Nesant L. P. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 176¹ straipsnio 1 dalyje, sudėties, jo administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiamA (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 286 straipsniu – 287 straipsniais,

nutaria:

L. P. administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, nesant jo veiksmuose pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 176¹ straipsnio 1 dalyje, sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.