Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Cemnolonskienė, sekretoriaujant Rūtai Baltušninkaitei, dalyvaujant prokurorui Dariui Jakučiui, kaltinamajam T. Š., gynėjai advokatei Aušrai Ručienei teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1997-08-15 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso/toliau- LR BK/271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, taikytas LR BK 47¹str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;1999-12-08 pagal LR BK 246 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., atimant teisę 3 metus vairuoti transporto priemonę. Vadovaujantis LR BK 43 str. prijungta neatlikta bausmė pagal 1997-08-15 nuosprendį ir paskirta galutinė 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, atimant teisę 3 metus vairuoti transporto priemonę; 2000-03-23 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams su ¼ turto konfiskavimu. Taikytas LR BK 42 str., bausmė subendrinta su 1999-12-08 nuosprendžiu ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m., su ¼ turto konfiskavimu, atimant teisę 3 m. vairuoti transporto priemonę;2000-04-19 pagal LR BK 234 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn. Taikytas LR BK 42 str., bausmė subendrinta su 2000-03-23 nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 1 mėn., su ¼ turto konfiskavimu, atimant teisę 3 m. vairuoti transporto priemonę;2001-11-16 pagal LR BK 271 str. 2 d.; 271 str. 3 d.; 42 str. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su viso turto konfiskavimu;2005-01-04 pagal LR BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., taikytas LR BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;2006-11-24 pagal LR BK 284 str. 1d.,140 str. 1d., 63 str. 2d. 4 MGL (500 Lt) bauda.2007-05-25 pagal LR BK 291 str. 1d. 10 MGL (1300 Lt) bauda.

-kaltinamas, padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis T. Š. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t.y. 2008 m. gruodžio 23 d., tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą ir nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymu apmokestinamas ir Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintas prekes, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka: 35 000 pakelių cigarečių „JIN LING", kurių bendra vertė yra 137 797,00 Lt, pažeisdamas nustatytą tvarką, tai yra, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., numatančio, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, nuostatas, 3.4 p., numatančio, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, gabeno krovininiu automobiliu „Renault Master", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini), kur apie 9 val. 30 min. buvo sulaikytas Šakių rajono policijos komisariato pareigūnų.

Šiais veiksmais T. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199² str. 1d.

Kaltinamasis T. Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad prieš 5 dienas iki sulaikymo kavinėje (duomenys neskelbtini), susipažino su vaikinu vardu T., kuris pasiūlė užsidirbti, pervežti cigaretes iš (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), siūlė 1000 litų. Kaltinamasis sutiko, ir 2008-12-23 rytą T. savo automobiliu atvažiavo pas jį į namus jo duotu adresu , sakė „važiuojam“. Jis, kaltinamasis, dar vakare iš draugo V. B. pasiskolino baldams vežti autobusiuką„Renault Master“ v/n (duomenys neskelbtini), kuriuo važiavo iš paskos T.. Jiedu sutarė susitikti (duomenys neskelbtini).

Apie 8val.sutartoje vietoje T. atvažiavo su pilkos spalvos VW Transporter, perkrovė cigarečių„Jin Ling“dėžes į autobusiuką„Renault Master“ geltonos spalvos. Dėžių buvo keliasdešimt, tiksliai neskaičiavo, jas vežė T. pažįstamam A., kuris laukė prie (duomenys neskelbtini), bet (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos darbuotojų.

Kaltinamasis parodė, kad turėjo savo telefoną „Nokia“ 1200 be kortelės. Automobilyje rastos navigacijos ir antrojo telefono neturėjo, jų jam nedavė nei tūlas T. nei draugas V. B., ir šių daiktų automobilyje nepastebėjo.

T. Š. faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes pripažino ir ikiteisminio tyrimo metu: įtariamojo apklausos 2009-01-12 metu /b.l.36/ ,papildomos apklausos 2009-01-20 metu /b.l.37/.

Liudytojas V. B. parodė, kad 2008-12-22 vakare bendradarbiui kaltinamajam T. Š. paskolino savo autobusiuką „Renault Master“v/n (duomenys neskelbtini) geltonos spalvos, naudojamą darbui vežti statybines medžiagas į objektus. Autobusiukas senas, be navigacijos, netgi radijo nėra. Liudytojas nurodė, kad kaltinamasis autobusiuką prašė paskolinti trumpam, baldams vežti, ne pirmą kartą. Jis vėliau sužinojo, kad T. Š. sulaikytas policijos. Liudytojo autobusiuku naudojosi ir kiti bendradarbiai, tačiau prieš paskolinant jį kaltinamajam, autobusiuke navigacijos ir palikto mobilaus telefono nebuvo, bendradarbiai šių daiktų nepasigedo, pretenzijų jokių nereiškė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir rašytinė bylos medžiaga.

2008-12-23 tarnybiniame pranešime nurodoma, jog turint išankstinės operatyvinės informacijos apie galimą neteisėtą akcizais apmokestintų prekių (cigarečių) gabenimą, buvo organizuojamas galimos nusikalstamos veikos užkardymas. Turimi duomenys buvo patikrinti, informacija patvirtinta: 2008-12-23 (duomenys neskelbtini) rajone sustabdytas ir patikrintas automobilis „Renault Master“ v.n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. Š. /b.l.28/.

2008-12-23 krovininio automobilio „Renault Master“ v.n. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrint krovininį automobilį „Renault Master“ v/n (duomenys neskelbtini), geltonos spalvos , rastos dėžės, sukrautos į polietileninius maišus. Iš automobilio buvo išimta 70 vnt. į maišus įpakuotų dėžių, kurių kiekvienoje buvo po 50 blokų cigarečių su užrašu „Jin Ling“. Kiekviename bloke buvo po 10 vnt.geltonos spalvos pakelių cigarečių „Jin Ling“ su rusiško pavyzdžio akcizo mokesčio banderolėmis. Pakelyje 20 vnt. cigarečių su filtru. Viso suskaičiuota 35 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“/b.l. 2-13/.

Patikrinimo metu rasti ir paimti du mobiliojo ryšio telefonai „Nokia 1200“ bei navigacijos įrenginys „Magellan Triton“ /b.l.2-13/, jie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti/b.l.14-16/.

2009-01-05 Kauno teritorinė muitinė nustatė, kad cigarečių „Jin Ling“ 35000 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-137 797,00 Lt (vienas šimtas trisdešimt septyni tūkstančiai septyni šimtai devyniasdešimt septyni Lt 00 ct). Cigarečių „Jin Ling“ 1 pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-3,94 Lt (trys litai 94 ct) /b.l. 22-23/.

Šie rašytiniai įrodymai patvirtina faktines bylos aplinkybes, kad 2008-12-23 kaltinamasis T. Š. automobiliu „Renault Master“ v/n (duomenys neskelbtini) gabeno 35 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ 137 797 Lt vertės ir buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) rajone, ir tai atitinka kaltinamojo paaiškinimus apie padarytą nusikaltimą.

Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ“Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis patvirtina, kad krovininio automobilio „Renault Master“ v.n. (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. B. /b.l.24/, kas patvirtina ir liudytojo V. B. parodymus.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad T. Š. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, tai yra 2008-12-23 tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą ir nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymu apmokestinamas ir Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintas prekes bei neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, gabeno prekes krovininiu automobiliu „Renault Master", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais nusikalstamais veiksmais T. Š. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str. 1d.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį, padariusį nusikalstamą veiką, atimti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą/LR BK 41str./.

Teismas, skirdamas bausmę už padarytus nusikaltimus kaltinamajam T. Š., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54str. bei LR BK 61 str. nuostatomis.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu ir bylos nagrinėjimo teisme metu pripažino faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi dėl to, todėl sutinkamai su LR BK 59str.1d.2p. teismas tai pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kaltinamasis dirba (duomenys neskelbtini) vadybininku-statybininku nuo 2008-11-13, jo teigimu uždirba apie 1000 litų per mėnesį ,darbdavio charakterizuojamas teigiamai /b. l. 81/, yra nevedęs, gyvena pas sugyventinę M. U., kuri studijuoja stacionare. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis materialiai padeda bei išlaiko F. J. gim. (duomenys neskelbtini) m. ir M. U. gim. (duomenys neskelbtini) m./b.l.124, 126/ todėl šiais motyvais nėra pagrindo taikyti LR BK 59str.2d. ir pripažinti dar vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismo paskirtoji bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo ir individualizuotai jį nubausti. Kaltinamojo padaryta veika yra tyčinė, baigta, gabentas prekių kiekis yra labai didelis, nusikaltimas sunkus – LR BK 11str. 5d.

Kaltinamasis praeityje teistas 1997, 1999, 2000, 2000, 2001, 2005, 2006, 2007 m., teistumai neišnykę /b.l. 53-56/, todėl vadovaujantis LR BK 27 str. jis yra recidyvistas, daugelį kartų baustas administracine tvarka /b.l.62-74/, byloje nėra duomenų, kad baudos sumokėtos. Jam taikytas Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymas, 2008-02-01 pareikštas oficialus perspėjimas /b.l.82/. Kriminalinė bausmė – bauda – kaltinamajam nedaro reikiamo poveikio ir neatlieka bausmės paskirties, nesulaiko jo nuo nusikalstamų veikų darymo, neužtikrina teisingumo principo įgyvendinimo, ką rodo ankstesni teistumai. Įvertinus kaltinamojo neigiamą asmenybės polinkį daryti baudžiamojo kodekso uždraustas pavojingas veikas ir baudžiamojo poveikio prievartos priemonių neefektyvumą kaltinamojo atžvilgiu skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės trukmė nustatoma vadovaujantis LR BK 61str. nuostatomis, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, socialiai pavojingą visuomenei, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Sąlygų ir pagrindų taikyti kaltinamajam LR BK 54str.3d., 62str. bei 75 str. nuostatų nėra.

Kaltinamasis T. Š. teistas 2006-11-24 nuosprendžiu už nusikaltimų, numatytų LR BK 284str.1d.,140str.1d. padarymą subendrinta 4MGL/500Lt/ bauda, nuosprendis neįvykdytas/b.l.120,122-123/, teistas 2007-05-25 teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikaltimo, numatyto LR BK 291str.1d.padarymą galutine 8MGL/1040Lt/ bauda, nuosprendis neįvykdytas/b.l.58-59,119/.Vadovaujantis LR BK 64str.1,2d. 65str.2d. bausmės subendrintinos su šiuo nuosprendžiu skirta bausme/4-500Lt + 8-1040Lt + laisvės atėmimas/.

Kaltinamasis T. Š. laikinai sulaikytas nuo 2008-12-23/b.l. 31/ , kardomoji priemonė – suėmimas skirta ir tęsta 2008-12-24, 2009-01-15, 2009-02-18 teismo nutartimis /b.l.42-43, 51-52, 108-109/, todėl vadovaujantis LR BK 66 str. kardomojo kalinimo laikas įskaičiuotinas į paskirtąją bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: cigaretės – sunaikintinos, automobilis, registracijos liudijimas –grąžintini savininkui V. B., telefonas „Nokia 1200“ – grąžintinas savininkui kaltinamajam T. Š., telefonas „Nokia“, navigacinis prietaisas – kaip bešeimininkiai konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297,301-305,307 str., LR BK 66str.

nusprendžia:

T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str. 1d. ir nuteisti laisvės atėmimu 3/trejiems/ metams 6/šešiems/ mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64str.1,2d., 65str.2d. bausmę subendrinti su 2006-11-24 ir 2007-05-25 nuosprendžiais skirtomis ir neatliktomis bausmėmis ir skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3m. 6 mėn. su bauda 12MGL/1540Lt/.

Bausmę skirti atlikti Pataisos namuose.

Kardomosios priemonės nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus- panaikinti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2009-03-31.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2008-12-23 iki 2009-03-31.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 35 000 pakelių cigarečių „JIN LING“ su Rusijos Federacijos banderolėmis sunaikinti;

-automobilį „Renault Master“ v/n (duomenys neskelbtini) bei automobilio registracijos liudijimą grąžinti V. B.;

-mobilaus ryšio telefoną „Nokia 1200“ grąžinti T. Š.;

-mobilaus ryšio telefoną „Nokia 1200“, SIM kortelę ir navigacinį prietaisą „Magellan Triton“ konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų/ nuteistojo – nuo nuosprendžio nuorašo gavimo/ gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.