- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-22
- Bylos Nr.
- II-1085-423/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Urbonienė
- Pareiškėjas
- R. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. L. skundą dėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės PK VP Eismo priežiūros poskyrio vyresn. specialisto 2006-07-25 nutarimu R. L. paskirta administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 48 mėnesiams už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1d., padarymą.
R. L. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2006-07-09, 08.35 val., Marijampolės mieste, Geležinkelio – Vytauto gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį, stabdomas uniformuoto policijos pareigūno nestojo.
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus inspektoriaus 2008-10-23 nutarimu R. L. nesutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.
Šalies argumentai
R. L. prašė panaikinti 2008-10-23 nutarimą ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi jis tarnauja Lietuvos kariuomenės Lietuvos Didžiojo Kunigaikščio Vytenio bendrosios paramos logistikos batalione aprūpinimo kuopos sandėlių ir apskaitos skyriaus tiekėju, jo tarnybos pobūdis susijęs su transporto priemonių vairavimu, be to jis gyvena Puskelnių sodų bendrojoje, Marijampolės rajone, o tarnybos vieta – Marijampolės miestas, todėl yra sunkumų vykti į tarnybos vietą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad specialiosios teisės atėmimo terminą nuobaudą paskyręs pareigūnas gali sutrumpinti, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo ir praėjus ne mažiau kaip pusei laiko yra gautas darbdavio tarpininkavimas sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinės bylos matyti, kad pareiškėjas institucijai pateikė darbdavio tarpininkavimą, administracine tvarka per tą laiką baustas nebuvo, su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką kreipėsi 2008-10-14.Pastaroji aplinkybė neatitinka ATPK 329 straipsnyje numatyto formalaus kriterijaus, jog turi praeiti ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko.
Bylos medžiaga patvirtina, jog R. L. 2006-07-25 Marijampolės PK VP Eismo priežiūros poskyrio nutarimą dėl paskirtos administracinės nuobaudos apskundė Kauno apygardos administraciniam teismui. 2006-10-19 nutartimi Kauno apygardos administracinis teismas skundą atmetė. 2007-02-15 nutartimi Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas minėtą Kauno apygardos administracinio teismo nutartį paliko nepakeistą.
Todėl šiame ginče būtina nustatyti teisės vairuoti transporto priemones netekimo termino pradžią. Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymo pagrindinės nuostatos išdėstytos ATPK 24 skirsnyje. Jos yra taikomos tiek, kiek tai neprieštarauja atskirtųjų nuobaudų rūšių vykdymo proceso taisyklėms, nustatytoms kodekso 25-32 skirsniuose (ATPK 304 str. 1d.). ATPK 24 skirsniui priklausančio 304 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta bendra administracinių nuobaudų vykdymo taisyklė, kad apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas. ATPK 29 skirsnyje, kuriame nustatytas nutarimo atimti specialiąją teisę vykdymo procesas, nėra specialios normos, nustatančios kitokią šios nuobaudos vykdymo tvarką, todėl, taikant ATPK 304 straipsnio 2 dalį, nutarimas atimti specialiąją teisę, jį apskundus, turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas. Pagal ATPK 27 straipsnį asmeniui suteikta specialioji teisė gali būti atimta ribotam laikui: nuo vieno mėnesio iki penkerių metų. Remiantis ATPK 295 straipsniu skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo, todėl termino atimti specialiąją teisę skaičiavimas nutarimo apskundimo atveju taip pat turi būti sustabdomas iki skundo išnagrinėjimo. Išimtis iš šios taisyklės –vykdymo terminų pradžios skaičiavimas ATPK 330 straipsnio 1 dalyje numatytu atveju- kai šiame straipsnyje nurodyti asmenys padarė pažeidimus, būdami apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Tokie asmenys laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos nepriklausomai nuo to, ar jie apskundė nutarimą.
Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, darytina išvada, kad šiuo atveju R. L. specialios teisės neteko 2007-02-15, priėmus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį, kuria jo skundas buvo atmestas. Nuo 2006-07-18 iki 2006-07-25 ir nuo 2006-08-02 iki 2007-01-27 pareiškėjui buvo išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones. Taigi 2008-10-14 R. L. kreipėsi į atsakovą dėl teisės atėmimo termino sutrumpinimo nepraėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skundas nepagrįstas ir atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 1p., ATPK 329 str. teisėja
nutarė:
Skundą atmesti.
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus inspektoriaus 2008m. spalio 23d. nutarimą, kuriuo R. L. teisės vairuoti motorines transporto priemones atėmimo terminas nesutrumpintas, palikti nepakeistą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.