Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei Vaivai Žagarienei,

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ž. L. ieškinį atsakovui G. G. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad galutinę išvadą pateiks teismo posėdyje po įrodymų ištyrimo, pažymėjo, jog šioje byloje būtų svarbi nepilnamečio vaiko nuomonė, jo norai ir motyvai (95 b.l.).

Išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, jog ieškovė su šalių nepilnamečiais vaikais gyvena SBĮ Kauno rajono Socialinių paslaugų centro skyriuje Krizių centre, įvertinus ieškovės gyvenimo ir buities sąlygas, materialinę padėtį, socialinę aplinką, galima teigti, kad vaikams sudarytos tinkamos buitinės, socialinės sąlygos augti ir vystytis galutinę išvadą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo pateiks teismo posėdyje po įrodymų ištyrimo (b. l. 33-34).

2016-03-21 vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Pateiktoje 2016-03-21 taikos sutartyje šalys susitarė ne tik išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bet ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo. Įstatymas nustato, kad teismas, atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą sudarančias ir teismo posėdyje paaiškėjusias bylos aplinkybes, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, t. y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu (CPK 376 straipsnio 3 dalis), todėl, šalims susitarus dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, tvirtintina taikos sąlyga ir dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, kaip tiesiogiai susijusi su ieškinio reikalavimu. Šalių sudarytoje taikos sutartyje nurodyta ir parengiamojo teismo posėdžio metu šalys patvirtino, jog joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose, t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, tuo pačiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu neprieštaravo šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio už išlaikymą – 18 Eur (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-4484-896/2016 pagal ieškovės Ž. L. ieškinį atsakovui G. G. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp šalių 2016-03-21 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų motina Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini)Atsakovas G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja skirti nepilnamečiams vaikams S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą po 100,00 Eur (vienas šimtas eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2016-01-18) iki vaikų pilnametystės, o ieškovė Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti. Vadovaujantis CK 3.208 straipsniu, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Šalys susitaria, kad kiekvienai šaliai lieka jos turėtos bylinėjimosi išlaidos.Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu šioje civilinėje byloje valstybei atlygins atsakovas.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, t. y. šalims žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, tuo pačiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams. Ši taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta.

Priteisti valstybei iš G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 18,00 Eur (aštuoniolika eurų) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Civilinę bylą Nr. 2-4484-896/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika