Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų M. E. ir A. E. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teisme gautas M. E. ir A. E. atstovo advokato Dariaus Staškevičiaus pasirašytas pareiškimas, kuriuo prašoma patvirtinti M. E. ir A. E. 2022 m. rugsėjo 1 d. taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Dėl taikos sutarties, sudarytos CK 6.983-6.986 straipsniuose nustatytu pagrindu bei tvarka, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

3. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti tik tuo atveju, jeigu nustato, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80, 1.81, 6.984 straipsniai).

4. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, ir kuriai nors iš sutarties šalių nevykdant taikos sutarties, kita sutarties šalis įgyja teisę kreiptis į teismą su rašytiniu pareiškimu dėl vykdomojo rašto išdavimo, o teismui išdavus vykdomąjį raštą, pateikti šį vykdomąjį dokumentą antstoliui, kad šis pradėtų priverstinį taikos sutarties vykdymą (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis).

5. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 581 straipsnis). Asmenys, kurie procesinio dokumento turinį pagrindžia rašytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba kopijas (skaitmenines kopijas), patvirtintas teismo, notaro (ar kito atlikti notarinius veiksmus įgalioto asmens), byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusio (gavusio) asmens. (CPK 111, 114 straipsniai).

6. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktas pareiškimas dėl taikos sutarties patvirtinimo yra pasirašytas pareiškėjos M. E. ir pareiškėjo A. E. atstovo advokato Dariaus Staškevičiaus. Kartu su pareiškimu pateikiama 2022 m. liepos 12 d. atstovavimo sutartis, kuria advokatui Dariui Staškevičiui pavedama atstovauti A. E. civilinėje byloje dėl išlaikymo padidinimo.

7. Teismui pateikta tvirtinti 2022 m. rugsėjo 1 d. taikos sutartis pasirašyta pareiškėjos M. E. ir pareiškėjo A. E. atstovo advokato Dariaus Staškevičiaus. Iš teismui pateiktos 2022 m. liepos 12 d. atstovavimo sutarties matyti, kad advokatas Darius Staškevičius turi teisę atstovauti A. E. valstybės, visuomeninėse, ūkinėse ir kitose institucijose, palaikyti teisinius ryšius su kitais fiziniais ar juridiniais asmenimis bei gauti reikalingus dokumentus civilinėms byloms Panevėžio apylinkės teisme, VĮ „Regitra“, VĮ „Registrų centras“, mediacijos procese ir kt. Kaip matyti iš atstovavimo sutarties turinio, advokatui nėra suteikti įgaliojimai savo kliento vardu pasirašyti taikos sutartį.

8. Be to, kartu su pareiškimu nepateikti visi reikalingi duomenys: pareiškėjai teismui nepateikė įstatymo nustatyta tvarka patvirtintų savo asmens dokumentų kopijų, vaikų gimimo įrašų originalų.

9. CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų trūkumų šalinimo tvarkos, todėl atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškėjų prašymas netenkintinas, šalių sudarytą taikos sutartį atsisakoma patvirtinti.

10. Pareiškėjams išaiškintina, kad ši nutartis nekliudo vėl keiptis į teismą su prašymu patvirtinti taikos sutartį, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios patenkinti prašymą (CPK 582 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti tvirtinti pareiškėjų M. E. ir A. E. 2022 m. rugsėjo 1 d. sudarytą taikos sutartį.

Išaiškinti, kad teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka neatima iš jų teisės, pasikeitus aplinkybėms ar pašalinus priežastis, dėl kurių taikos sutartį tvirtinti buvo atsisakyta, pakartotinai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama.