Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-11-14 · Byla Nr. A2.9.-709-664/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-14
Bylos Nr.
A2.9.-709-664/2014
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00670-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Administracinė byla Nr.A2.9.-709-664/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00670-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 14 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, neteistos, turinčios devynių klasių išsilavinimą, ištekėjusios, bedarbės, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose gyvena kartu su nepilnametėmis dukromis: A. D., gimusia (duomenys neskelbtini), G. J., gimusia (duomenys neskelbtini), S. D., gimusia (duomenys neskelbtini), nesudarė elementarių, vaikams tinkamų sveikai ir tvarkingai gyventi sąlygų, tai yra 2014 m. spalio 21 d. apie 08 val. 35 min., atlikto patikrinimo metu verandoje, virtuvėje, vaikų kambaryje bei svetainėje buvo rasta didelė netvarka: dvelkė stiprus nešvaros bei gyvūnų išmatų kvapas, virtuvėje nebuvo elektros, kampe ant grindų sukrauta krūva nešvarių drabužių, kriauklėje neplauti indai, kambariuose neklotos lovos, o vaikų patalynė purvina, visur mėtėsi įvairūs daiktai ir drabužiai. Tokiais savo veiksmais I. K. nevykdė pareigos tinkamai rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, jų sveikata, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, t.y. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams. I. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nutarimu jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

I. K. buvo įteiktas teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį 2014 m. lapkričio 14 d. 10 val. 00 min. val., tačiau į teismo posėdį pažeidėja I. K. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar neatvykimą į teismo posėdį pateisinančių duomenų teismui nepateikė.

Jei pagal teismo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdintas, administracinės teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinės bylos medžiagoje – administracinio teisės pažeidimo 2014 m. spalio 31 d. protokole Nr. 59P-20894829-14, 2014 m. spalio 21 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės F. K. tarnybiniame pranešime, 2014 m. spalio 22 d. I. K. paaiškinime, 2014 m. spalio 21 d. pakartotinio šeimos aplankymo akte Nr. RŠ-609, policijos įskaitos pažymoje apie padarytus administracinius teisės pažeidimus užfiksuoti duomenys patvirtina, kad I. K., po to, kai jai Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nutarimu jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. dispozicijoje.

I. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

I. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, I. K. skiriama mažesnė bauda nei Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą –160,00 Lt (vieno šimto šešiasdešimt litų 00 ct) (46 Eur).baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vapsvienė