Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. V. ieškinį dėl skolos, delspinigių, palūkanų solidariai iš atsakovų J. B. ir A. L. (A. L.) priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Ieškovo pateikti reikalavimai ir esantys atsakovų įsiskolinimai grindžiami byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Iš jų nustatyta, kad ieškovas su atsakovais sudarė paskolos sutartį, ieškovas atsakovams solidariai paskolino 7260,00 Lt sumą, atsakovai skolą įsipareigojo grąžinti solidariai iki 2008 m. vasario 2 d. taip: iki 2007 m. gegužės 2 d. grąžinti 200,00 Lt, iki 2007 m. birželio 2 d. grąžinti 200,00 Lt ir taip toliau, iki 2008 m. sausio 2 d. grąžinti 200,00 Lt. Tai yra nuo 2007 m. gegužės 2 d. iki 2008 m. sausio 2 d. mokėti kas mėnesį įmokas po 200,00 Lt. O iki 2008 m. vasario 2 d. grąžinti 5460,00 Lt. Už kiekvieną praleistą mokėti dieną įsipareigojo 1 % delspinigių nuo skolos sumos. Duomenų, kad atsakovai šias sumas grąžino, byloje nėra, šalys tokių įrodymų teismui nepateikė.

Lietuvos Respublikos CK 6.54 str. numato, kad jeigu šalys nesusitarė kitaip, įmokos, kreditoriaus gautos vykdant prievolę, pirmiausiai skiriamos atlyginti kreditoriaus turėtoms išlaidoms, susijusioms su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu, antrąja eile įmokos skiriamos mokėti palūkanoms pagal jų mokėjimo terminų eiliškumą, trečiąja eile įmokos skiriamos netesyboms mokėti, ketvirtąja eile įmokos skiriamos pagrindinei prievolei įvykdyti.

Dėl skolos priteisimo.

Ieškovas prašo priteisti 7260,00 Lt skolą pagal paskolos sutartį.

Atsakovai atsiliepimų į pareikštą ieškinį nepateikė, skolos raštelio neginčijo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 ir 6.59 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą sutartyje ar įstatymo nustatytu laiku ir tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.873 str.).

Pripažintina, jog atsakovai pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido paskolos grąžinimo tiek tarpinius, tiek galutinį terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 ir 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.), nepateikė įrodymų apie paskolos grąžinimą, todėl ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka. Kadangi paskolą gavo du asmenys (sutartyje numatyta jų solidari atsakomybė), todėl atsakovai atsako solidariai (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str.).

Todėl solidariai iš atsakovų priteistinas ieškovo nurodyto 7260,00 Lt dydžio įsiskolinimas pagal paskolos sutartį.

Dėl delspinigių priteisimo.

Ieškovas prašo priteisti 1335,84 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 4 d. iki 2012 m. rugsėjo 3 d. motyvuodamas, kad šiuos delspinigius paskaičiavo nuo paskolos sutartyje numatytos sumos, pats juos sumažino nuo 1 % per dieną iki 0,1 % per dieną, t.y. juos sumažino 10 kartų. Delspinigių skaičiavimo periodą nurodo kaip ir 2012 m. rugsėjo 4 d. pradiniame ieškinyje nuo nurodytos datos nuo pradinio ieškinio pateikimo dienos skaičiuojant atgal už 184 dienas.

Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nustato, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir 1.1.

Jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.872 str. 1 d. numato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d. numato, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Šalys paskolos sutartyje yra sutarusios dėl 1 % delspinigių (netesybų) per dieną nuo laiku negrąžintos sumos mokėjimo. Ieškovas savanoriškai sumažino prašomų priteisti dydį nuo 1 % per dieną iki 0,1 % per dieną. Ieškovo prašomas priteisti po 0,1 % delspinigių dydis už kiekvieną praleistą mokėti dieną nėra neprotingas ir aiškiai per didelis, nes sudaro 36,5 % metinių delspinigių

ir šis delspinigių dydis tikrai nebus mažesnis už minimalius kreditoriaus (ieškovo) patirtus nuostolius.

Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 5 d. 1 p. numato, kad sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas taikomas ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo. Ieškovas, pateikdamas ieškinį ir patikslintą ieškinį, orientuojasi į šį įstatyme numatytą senaties terminą ir delspinigius prašo priteisti už šešis mėnesius, tačiau tai patikslina, suskaičiuodamas konkrečiai šiame pusmetyje esančias dienas, nes paskolos sutartyje delspinigių dydis nustatytas už kiekvieną praleistą sumokėti dieną.

Lietuvos Respublikos CK 1.126 str. 2 d. nustato, kad ieškinio senatį teismas taiko tik tuo atveju, kai ginčo šalis reikalauja. Kadangi atsakovai ieškinio senaties dėl ieškovo prašomų delspinigių sumos priteisimo taikyti neprašo, delspinigiai iš atsakovų priteistini už 184 dienas už ieškovo prašomą priteisti periodą nuo 2012 m. kovo 4 d. iki 2012 m. rugsėjo 3 d.

Todėl iš atsakovų solidariai priteistina 1335,84 Lt delspinigių nuo 2012 m. kovo 4 d. iki 2012 m. rugsėjo 3 d.

Dėl palūkanų priteisimo.

Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. ir 6.872 str. nuostatomis, prašo priteisti 1519,68 Lt palūkanų nuo 2007 m. gegužės 3 d. iki 2012 m. kovo 3 d., skaičiuojamas kaip 5 % metines palūkanas nuo negrąžintos sumos, kai atsakovai dalimis turėjo sumokėti grąžintinas sumas iki datos, nuo kurios jis prašo priteisti delspinigius.

Palūkanas ieškovas paskaičiavo sekančiai: 200,00 Lt Í 5 % nuo 2007 m. gegužės 3 d. iki 2007 m. birželio 2 d. sudaro 0,85 Lt; 400,00 Lt Í 5 % nuo 2007 m. birželio 3 d. iki 2007 m. liepos 2 d. sudaro 0,1,64 Lt; 600,00 Lt Í 5 % nuo 2007 m. liepos 3 d. iki 2007 m. rugpjūčio 2 d. sudaro 2,55 Lt; 800,00 Lt Í 5 % nuo 2007 m. rugpjūčio 3 d. iki 2007 m. rugsėjo 2d. sudaro 3,40 Lt; 1000,00 Lt Í 5 % nuo 2007 m. rugsėjo 3 d. iki 2007 m. spalio 2 d. sudaro 4,11 Lt; 1200,00 Lt Í 5 % nuo 2007 m. spalio 3 d. iki 2007 m. lapkričio 2 d. sudaro 5,10 Lt; 1400,00 Lt Í 5 % nuo 2007 m. lapkričio 3 d. iki 2007 m. gruodžio 2 d. sudaro 5,75 Lt; 1600,00 Lt Í 5 % nuo 2007 m. gruodžio 3 d. iki 2008 m. sausio 2 d. sudaro 6,80 Lt; 1800,00 Lt Í 5 % nuo 2002 m. sausio 3 d. iki 2008 m. vasario 2 d. sudaro 7,64 Lt; 7260,00 Lt Í 5 % nuo 2008 m. vasario 3 d. iki 2012 m. kovo 3 d. sudaro 1481,84 Lt.

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (Lietuvos Respublikos CK 6.261, 6.210 str.). Paskolos gavėjo prievolės paskolos teisiniuose santykiuose apima ne tik paskolos sumos grąžinimą paskolos davėjui, bet palūkanų pagal įstatymą mokėjimą (Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d., 6.872 str., 6.874 str.). Paskolos gavėjo prievolei pagal paskolos sutartį dėl palūkanų už naudojimąsi paskolos suma mokėjimo taikomi bendrieji prievolių pabaigos pagrindai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.123 str. 1 d., prievolė pasibaigia, kai yra tinkamai įvykdoma. Ieškovas prašo palūkanas priteisti pagal Lietuvos Respublikos CK 6.872 str. nuostatą, kuri numato, kad jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu. Pats gi ieškovas reiškia reikalavimą priteisti 5 % metines palūkanas nuo negrąžintų sumų pagal paskolos sutartyje numatytą grafiką, nepateikia įrodymų, kokios buvo nustatytos paskolos davėjo gyvenamosios vietos komercinių bankų vidutinė palūkanų norma, galiojusi paskolos sutarties sudarymo momentu. Iš pateiktos paskolos sutarties negalima nustatyti, taipogi ir ieškovas nenurodė paskolos sutarties sudarymo datos.

Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d. numato, jei paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo paskolos davėjui mokėti CK 6.210 str. nustatytas palūkanas iki jos grąžinimo dienos. Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 2 d. numato, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis.

Ieškovas, t.y. paskolos davėjas, nepateikia jokių jokių, tame tarpe ir rašytinių įrodymų, kad po pirmosios paskolos dalies termino negrąžinimo 2007 m. gegužės 3 d. pareikalavo iš atsakovų sumokėti visą paskolos sumą, todėl teismas sutinka su ieškovo pateiktu 5 % metinių palūkanų skaičiavimu nuo 2007 m. gegužės 3 d. iki 2012 m. kovo 3 d.

Todėl iš atsakovų priteistinos 5 % metinės palūkanos už priteistą 7260,00 Lt sumą nuo 2007 m. gegužės 3 d. iki 2012 m. kovo 3 d., kurios sudaro 1519,68 Lt sumą, Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d. pagrindu.

Ieškovas reikalauja iš atsakovų solidariai priteisti 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2012 m. rugsėjo 4 d. ieškinio pateikimo į teismą iki sprendimo visiško įvykdymo. Šį savo reikalavimą grindžia Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje suformuota taisykle, kad palūkanos priteisiamos nuo ieškinio pateikimo teismui dienos. Taigi ieškovas prašo priteisti taip vadinamas procesines palūkanas.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai palūkanų dydį nustato įstatymai, šalys gali raštu susitarti ir dėl didesnių palūkanų, jeigu toks susitarimas neprieštarauja įstatymams ir sąžiningumo bei protingumo principams. Rašytinės formos nesilaikymas yra pagrindas taikyti įstatymų nustatytą palūkanų dydį.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Atmestinas ieškovo teiginys, kad Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje suformuota taisyklė, kad palūkanos priteisiamos nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, nes Lietuvos Aukščiausiasis teismas negali formuoti taisyklių, kurios prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms.

Todėl iš atsakovų solidariai priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą 10115,52 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. rugsėjo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes būtent taip numato Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatos.

Dėl bylinėjimosi išlaidu.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovas prašo teismo priteisti šias bylinėjimosi išlaidas - 303,00 Lt žyminio mokesčio, 20,00 Lt už paskolos sutarties vertimą į valstybinę kalbą, 3,50 Lt keturių ieškinio egzempliorių spausdinimo, dviejų paskolos sutarties kopijų padarymo, keturių patikslinto bei keturių šio ieškinio egzempliorių atspausdinimo išlaidas solidariai iš atsakovų. Taip pat ieškovas prašo grąžinti jo sumokėtą 71,00 Lt žyminį mokestį už apeliacinio skundo padavimą, nes Panevėžio apygardos teismas dėl jo nepasisakė.

Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų numatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str.). Lietuvos Respublikos CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarką, nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas solidariai netenkintinas, o bylinėjimosi išlaidos priteistinos dalimis iš kiekvieno atsakovo.

Kadangi ieškovo apeliacinis skundas Panevėžio apygardos teisme išnagrinėtas, o Visagino miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 17 d. sprendimas už akių panaikintas ir byla grąžinta nagrinėti Visagino miesto apylinkės teismui iš naujo, ieškovo ieškinį patenkinus, šis žyminis mokestis priteistinas iš atsakovų lygiomis dalimis.

Ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos sudaro bendrą 397,50 Lt sumą, jos pagrįstos rašytiniais įrodymais, todėl priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, t.y. po 198,85 Lt iš kiekvieno.

Pašto išlaidos byloje sudaro 39,37 Lt, jos priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetą, t.y. po 19,69 Lt iš kiekvieno.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 259, 270, 285 - 287 str.,-

nusprendžia:

Ieškovo J. V. ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 7260,00 Lt (septynių tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimties Lt 00 ct) skolą, 1335,84 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus trisdešimt penkis Lt 84 ct) delspinigių, 1519,68 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus devyniolika Lt 68 ct) palūkanų, 5 % metinių palūkanų už priteistą 10115,52 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. rugsėjo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 198,75 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis Lt 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 198,75 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis Lt 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 19,69 Lt (devyniolika Lt 69 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 19,69 Lt (devyniolika Lt 69 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovai J. B. ir A. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas, pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas J. V. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.