- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-232-295/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11263-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Bugelevičius
- Pažeidėjas
- E. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, šiuo metu atliekantis terminuotą laisvės atėmimo bausmę pagal apkaltinamąjį teismo nuosprendį (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2016 m. liepos 13 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas, pradėtas E. S. atžvilgiu, buvo nutrauktas dalyje, nesant nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, požymių ir pradėta administracinio nusižengimo byla dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, tai yra administracinė teisena pradėta dėl to, kad E. S. 2015 m. gegužės 31 d. apie 19 val. 40 min. prie Tyzenhauzų g., Vilniuje, sulaikymo metu, įtariant jį pasikėsinus pagrobti svetimą turtą, mosikavo žirklėmis ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTS MK vyriausiajam patruliui T. Š. (T. Š.) pasakė, kad nesiartintų, nes smogs.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. neigė pasipriešinęs policijos pareigūnams ir paaiškino, jog jis inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo metu, įsibrovęs į automobilį, pagrobė automagnetolą, tačiau pamatęs policijos pareigūnus, išsigando ir iš nusikaltimo padarymo vietos pradėjo bėgti, bėgdamas išmetė rankose turėtus nusikalstamos veikos įkalčius - žirkles ir pagrobtą automagnetolą ant žemės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teigimu, pasiviję policijos pareigūnai jį sulaikė ir sulaikymo metu sumušė, tačiau nurodė, jog policijos pareigūnams jis nesipriešino.
Administracinio teisės pažeidimo protokole E. S. veika dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams buvo kvalifikuota pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 (toliau – ATPK), 187 straipsnio 1 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisena, kuri pradėta dėl iki 2017 m. sausio 1 d. padarytų veikų, pagal ANK neturinčių administracinio nusižengimo požymių, nutraukiama vadovaujantis ANK 591 straipsnio 6 punktu. Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 187 straipsnio 1 dalyje buvo numatyta administracinė atsakomybė už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, tačiau nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK administracinio nusižengimo, atitinkančio ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, nėra nustatyta. Sutinkamai su ANK 591 straipsnio 6 punkto nuostatomis, reglamentuojančiomis, jog administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas, administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, teisena, pradėta E. S. atžvilgiu, nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 6 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
Administracinio nusižengimo teiseną, pradėtą E. S. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį (iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi redakcija), nutraukti, panaikinus administracinę atsakomybę nustatantį aktą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 - 647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.