Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM programą) išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – (Bundesamt für Justiz) Rheinisch-Bergischer-Kreis (Reinišo-Bergišo savivaldybės administracija)– prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – (Bundesamt für Justiz) prašymas dėl piniginės sankcijos, paskirtos A. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2. Minėtą sprendimą priėmė Rheinisch-Bergischer-Kreis (Reinišo-Bergišo savivaldybės administracija) ir A. S. piniginė sankcija paskyrė už tai, kad jis 2023 m. gegužės 24 d., 08:38 val., Burscheid, federalinėje automagistralėje BAB 1, Lėverkuzeno eismo kryptimi, 396,0 kilometre, vairuodamas vilkiką (duomenys neskelbtini), važiavo 76 km/val. greičiu, kai leistinas greitis 60 km/val., tai yra viršijo leistiną greitį. Tokiais veiksmais buvo pažeisti Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalies, kelių eismo įstatymo 24 straipsnio 1 dalies, 3 dalies 5 punkto, baudų katalogo11.3.5 punkto reikalavimai. Už šio administracinio nusižengimo padarymą 2023 m. liepos 19 d. sprendimu Nr. OWI-230102094 / SB12 A. S. paskirta 175,00 Eur bauda (papildomai priskaičiuotos 28.50 Eur administracinės išlaidos). Sprendimas Nr. OWI-230102094 / SB12 įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 9 d.

4. A. S. į teismo posėdį neatvyko. Šaukimas jam įteiktas, pateikė mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad jam paskirtą baudą sumokėjo. Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad A. S. sumokėjo baudą ir apie tai pateikė dokumentus teismui, todėl teikimą prašo atmesti.

5. Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 365¹, 365² straipsniais įstatymas.

6. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

7. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymas bei liudijimas dėl 2023 m. liepos 19 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. OWI-230102094 / SB12 3 A. S. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

8. Nagrinėjamu atveju, A. S. teismui pateikė 2025 m. gruodžio 9 d. mokėjimo nurodymą, patvirtinanti, kad apie paskirtą piniginę sankciją jam buvo žinoma ir jis sumokėjo 175,00 Eur baudą ir apskaičiuotos 28,50 Eur proceso išlaidos, iš viso 203,50 Eur Kreissparkasse Köln į sąskaitą DE27 3705 0299 0311 5756 64. Teismas pastebi, kad Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis bei BPK 365¹ straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti sprendimą (piniginę sankciją) pagrindus. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punkte skelbiama, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves.

9. A. S. sumokėjus Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu Nr. OWI-230102094 / SB12 3 paskirtą baudą, ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą bausmę, nėra teisinio pagrindo tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą.

10. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymo netenkina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

netenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymo dėl 2023 m. liepos 19 d. sprendimu Nr. OWI-230102094/SB12 A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 175,00 Eur baudos ir 28,50 Eur proceso išlaidų pripažinimo ir vykdymo.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Bundesamt für Justiz Adenauerallee 99 - 103, 53113 Bonn, Vokietija).

Šios įsiteisėjusios teismo nutarties nuorašą, išverstą į vokiečių kalbą, išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.