Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-08-17 · Civilinė byla Nr. 2-1206-747/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-08-17
Bylos Nr.
2-1206-747/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Šukienė
Ieškovas
„Swedbank“
Atsakovas
J. D., A. D.
Civilinė byla Nr. 2-1206-747/2011
Procesinis Nr.2-33-3-01007-2011-3Proceso sprendimo kategorija(S)35.4.; 116.5.2.PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 17 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams J. D. ir A. D. dėl prievolės įvykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas „Swedbank“, AB prašo priteisti solidariai iš atsakovų J. D. ir A. D. 18728,35 Lt skolą, 17 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 16456,51 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-07-12 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas su atsakovais 2010-06-18 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-040603-VA, pagal kurią atsakovams buvo suteiktas 16456,51 Lt kreditas iki 2015-05-27. Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal pasirašytą kredito sutartį, dėl ko liko skolingi ieškovui 18728,35 Lt.

Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.886, 6.889 str.).

Iš ieškovo pateiktos bylos medžiagos – 2010-06-18 vartojimo kredito sutarties Nr. 10-040603-VA, 2011-04-04 rašto Nr. SR-18427 ir 2011-04-04 rašto Nr. SR-18429 dėl įsiskolinimo, skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovai pasinaudojo ieškovo suteiktu kredito limitu, tačiau įmokų kredito grąžinimui tinkamai nemokėjo, dėl ko liko skolingi ieškovui 16456,51 Lt negrąžinto kredito, 1816,24 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 270,22 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą ir 185,38 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 18728,35 Lt. Duomenų, kad atsakovai būtų padengę įsiskolinimą ieškovui byloje nėra, todėl kredito, palūkanų ir delspinigių suma, 17 procentų dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 16456,51 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-07-12 iki visiško kredito grąžinimo dienos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistina solidariai iš atsakovų ieškovui.

Iš atsakovų ieškovui taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 562 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš J. D. ir A. D. 18728,35 Lt (aštuoniolika tūkstančių septynis šimtus dvidešimt aštuonis litus trisdešimt penkis ct) skolos, 17 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 16456,51 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-07-12 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 562 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų banko „Swedbank“, AB naudai.

Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja (Parašas) Aldona Šukiene