Utenos apylinkės teismo nutarimas

2008-12-03 · Byla Nr. A2.6.-1016-786/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-03
Bylos Nr.
A2.6.-1016-786/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-1016-786/2008Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2008 m. gruodžio 3 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P.,

viešame posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, kaltinamas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2008 m. lapkričio 20 d., 17.15 val., Leliūnų k., Debeikių sen., Anykščių rajone, vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais V. P. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.

Posėdžio metu V. P. prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog 2008 m. lapkričio 20 d. 17.15 val. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. P. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais:

2008 m. lapkričio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 691947/8001108;

Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūno 2008-11-20 tarnybiniu pranešimu;

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo;

Pažyma, iš kurios matyti, kad V. P. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. P. 2008 m. lapkričio 20 d., 17.15 val., Leliūnų k., Debeikių sen., Anykščių r. vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs.

Teismas, skirdamas V. P. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, V. P. asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas, nedirbantis. Atsižvelgiant į tai V. P. skirtina LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 30/2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

V. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT03 7300 0100 4201 6716, įmokos kodas 6600, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti V. P., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)Tikra:Teisėja Vitalija Ragauskienė