Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje:

A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, teistam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 124¹ str. 8 d., ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-04-14 apie 22 val. 35 min. Varėnos rajono savivaldybėje vairavo transporto priemonę automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,77 promilės), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, taip pat nepateikė privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo poliso.

Šiais veiksmais A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. (ATPK 272 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

A. J. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi. Po atlikto automobilio remonto važiavo namo, prieš važiuojant išgėrė apie 200 gramų degtinės.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

Pažeidimo padarymo ir nustatymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio Marijaus Petrausko 2016-04-15 administracinio teisės pažeidimo protokole bei tarnybiniame pranešime (b. l. 4-6).

Asmens blaivumo testo šaknele Nr. 1222, kuri patvirtina, kad A. J. 2016-04-14 22 val. 40 min. buvo nustatytas 1,77 promilės girtumas (b. l. 7).

2016-04-14 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo A. J. buvo nušalintas nuo transporto priemonės AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavimo (b. l. 11).

A. J. kaltė dėl jo padarytų pažeidimų yra įrodyta, jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., nes jis pažeidė šiuos kelių eismo taisyklių reikalavimus :

draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu ( KET 14 p.). A. J. transporto priemonę vairavo neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, taip pat teisės vairuoti transporto priemones neturėjo, nes ši teisė jam buvo atimta 2007-04-11 nutarimu administracinėje byloje ir nėra duomenų, kad šią teisę vėl įgijo teisės aktų nustatyta tvarka;

motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ( KET 16 p.). A. J. nurodytų reikalavimų nevykdė ir nepateikė policijos pareigūnams šių dokumentų.

Byloje nustatyta A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis pažeidimus pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-10-09).

Atsižvelgiant į pažeidėjo A. J. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo baustumą administracine tvarka, teistumą, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo elgesį iki nagrinėjamo pažeidimo padarymo (niekur nedirba, paskirtų baudų nemoka, administracinio arešto nėra atlikęs), skirtina bauda artima sankcijoje numatytos baudos vidurkiui su transporto priemonės konfiskavimu.

Dėl transporto priemonės savininko pateikti duomenys, kad 2015-08-10 laikinai įregistruotos TP išregistravimas. Paskutinis savininkas buvęs D. Ž., kuris pranešė apie TP pardavimą 2015-07-31, naujas savininkas nuo 2015-07-17, kuris nenurodytas, t.y. neįregistravo savo nuosavybės teisių ( b.l. 20). Todėl laikytina, kad transporto priemonės savininkas yra asmuo, kuris pažeidimo padarymo metu ją vairavo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str. 2 d., 129 str., 124¹ str. 8 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutaria:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., ir skirti nuobaudas:

pagal LR ATPK 129 str. skirti vieno tūkstančio trijų šimtų eurų (1300 EUR) baudą su transporto priemonės automobilio AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), saugomos UAB „Edvima“ aikštelėje, Transporto g. 11, Varėnoje, konfiskavimu;

pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. skirti aštuonių (8 EUR ) eurų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą vieno tūkstančio trijų šimtų eurų (1300 EUR) baudą su transporto priemonės automobilio AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), saugomos UAB „Edvima“ aikštelėje, Transporto g. 11, Varėnoje, konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16056975580).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.