Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-06-13 · Byla Nr. A2.6.-1119-532/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-13
Bylos Nr.
A2.6.-1119-532/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Gudas
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.6.-1119-532/2011.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-06-13Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. K., išnagrinėjęs R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-05-30, 20 val.30min, Romualdas K. V. Rūdos km., Kazlų Rūdos sav., būdamas neblaivus-nustatytas sunkus girtumo laipsnis 3,4 promilės, vairavo transporto priemonę- automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129str. Šiais veiksmais R. K. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 130-2str.

R. K. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 130-2str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2), asmens blaivumo testo nustatymo duomenys, ( b.l.3), pažyma apie asmeniui paskirtas administracines nuobaudas (b.l.5-7), R. K. paaiškinimas (b.l.9), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.10), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.12).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 130-2str. požymius.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, dėl jo pripažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtina, pagal LR ATPK 130-2str., sankcijoje numatyta minimali administracinio arešto nuobauda kartu su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

n u taria:

R. K., pagal LR ATPK 130-2str., skirti 10 (dešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės – automobilio VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Teisėjas Dainius Gudas