Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Pranešeja Laureta Ulbiene Baudžiamoji byla Nr. 1A-314/2010 m.

1.1.7.1;1.1.8.1;1.2.14.1;2.4.6.3.2;2.4.7;

2010 m. kovo 31 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Lauretos Ulbienes,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo K. A. (K. A.) apeliacini skunda del Šalcininku rajono apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 29 d. nuosprendžio, kuriuo K. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisves atemimu vieneriems metams šešiems menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

K. A. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009-04-17 apie 23.00 val. iki 2009-04-18 apie 08.30 val. Jašiunu geležinkelio stotyje, Jašiunu sen., Šalcininku r. sav., budamas (duomenys neskelbtini) priklausancio namo kieme, pastebejes, kad jo broliui V. A. priklausancio keturacio motociklo užvedimo užrakte yra paliktas raktelis, užvedes keturati motocikla išvažiavo iš kiemo, pavoge keturati motocikla, kurio modelis (duomenys neskelbtini) cc, gamyklinis Nr. 2000062312637, 3000 Lt vertes.

Apeliaciniu skundu bei teismo procese nuteistasis K. A. praše pakeisti 2009-12-29 Šalcininku rajono apylinkes teismo nuosprendi ir skirti švelnesne bausme. Jis teigia, kad pilnai prisipažista padares nusikaltima, bet mootocikla broliui gražino, sutinka atlyginti žala už motociklo remonta. Jis turi darba, dirba UAB „Keramratas“, autopakrovejo vairuotoju. Ši UAB jam nesumokejo atlyginimo, todel , kai tik gaus pinigus, atsiskaitys su broliu. Mano, kad teismas jam paskyre per griežta bausme.

Nuteistojo K. A. gynejas praše apeliacini skunda tenkinti, prokurore praše apeliacini skunda atmesti.

Nuteistojo K. A. apeliacinis skundas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam K. A. bausme, pažeide bausmes ir jos paskirties principus, bendruju bausmes skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str.

Teismas skirdamas bausme, formaliai atsižvelge i nuteistojo K. A. padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsni (nusikaltimas priskiriamas prie nesunkiu), tycine kaltes forma, pagrobto turto verte, apelianto asmenybe apibudinancius duomenis-anksciau teistas 6 kartus, teistumas neišnykes ir nepanaikintas (b.l.48-50), baustas administracine tvarka (b.l.52) nusikaltimu padarytos žalos neatlygino, taciau neivertino tos aplinkybes, kad nuteistasis K. A. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinejimo metu prisipažino padares jam inkriminuojama veika, nuoširdžiai del to gailejosi (b.l. 27-28, 33-34, 101). Kolegija, ivertinusi mineta aplinkybe, mano, kad ji vertintina kaip jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe.

Nuteistasis K. A. iki nusikalstamos veikos, nustatytos skundžiamu nuosprendžiu, padarymo, buvo teistas ir turi neišnykusi teistuma, todel , sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 56 str., jam kaip recidyvistui , padariusiam tycine nusikalstama veika, turi buti skiriama laisves atemimo bausme, todel apylinkes teismas , parinkdamas šia bausmes ruši, baudžiamojo istatymo nepažeide. Vienok nagrinejamu atveju, teismui nustacius nuteistojo atsakomybe lengvinancia aplinkybe, jam paskirtos laisves atemimo bausmes trukme vertintina kaip aiškiai per griežta. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 61 str. reikalavimais, skiriant bausme , atsižvelgtina i tai, ar yra nustatyta tik atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu ar tik atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu , ivertinant kiekvienos aplinkybes reikšme .Ivertinus šias aplinkybes, teismas, skirdamas bausmes dydi, turi skaiciuoti nuo jos vidurkio. Nagrinejamu atveju nustacius nuteistojo K. A. atsakomybe lengvinancia aplinkybe , nesant jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu , jam skirtina laisves atemimo bausmes trukme turi buti mažesne nei tokios bausmes, numatytos istatyme už jo padaryta veika , vidurkis. Apylinkes teismas, paskyres šiam nuteistajam laisves atemimo bausme savo trukme atitinkancia tokios bausmes vidurki, paskyre neteisinga bausme . Be to , apylinkes teismas, skirdamas bausme, nevertino ir nukentejusiojo V. A. (V. A.) - nuteistojo brolio pozicijos, kuris praše nebausti jo brolio laisves atemimu, ši nukentejusiojo pozicija , kolegijos nuomone, susidariusioje situacijoje yra gana reikšminga . Del šiu motyvu teismo nuosprendis keistinas, sumažinant nuteistajam K. A. paskirtos laisves atemimo bausmes trukme.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. d. 2 p., 328 str. 1 d. 2 p., nusprende :

Nuteistojo K. A. (K. A.) apeliacini skunda patenkinti.

Šalcininku rajono apylinkes teismo 2009-12-29 nuosprendi pakeisti.

K. A. (K. A.), pripažintam kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. , paskirti laisves atemima 6 (šešiu ) menesiu laikui, šia bausme atliekant pataisos namuose.

Kita nuosprendžio dali palikti nepakeista.