Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „B2 Impact” prašymą su suinteresuotais asmenimis G. L., Č. L. (Č. L.), antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja UAB „B2 Impact“ prašyme nurodo, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal teismo įsakymą, priimtą byloje Nr. eL2-7026-405/2018 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės G. L. išieškotojai UAB „B2 Impact“. Antstolė nustatė, kad skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso skolininkės sutuoktinio Č. L. gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos pajamos, tačiau nenustatyta skolininkei priklausanti turto dalis, todėl pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Prašo nustatyti, kad skolininkei G. L. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio Č. L. gaunamų pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

LR CPK 667 str. 1 d. įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas šio sutikimo nepateikia, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 d. nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 d. nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdomojoje byloje Nr. 0056/22/05110 vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. gegužės 18 d. priimtą teismo įsakymą (civilinė byla Nr. eL2-7026-405/2018) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės G. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu G. L.) išieškotojai UAB „B2 Kapital“ (šiuo metu UAB „B2 Impact“). Antstolė, vykdydama išieškojimą, 2025 m. kovo 27 d. patvarkymu areštavo skolininkės sutuoktinio Č. L. gaunamą darbo užmokestį UAB „(duomenys neskelbtini)“. Antstolei 2025 m. kovo 27 d. patvarkymu pateikus skolininkei informaciją dėl sutikimo nustatyti turto dalį ar pasidalinti turtą bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, ir skolininkei tokio sutikimo nustatytu terminu nepateikus, antstolė 2025 m. gegužės 6 d. patvarkymu (Nr. S-25-56-12808) pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Nustatyta, kad skolininkės G. L. ir suinteresuoto asmens Č. L. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Teismų informacinėje sistemoje Liteko nėra duomenų apie sutuoktinių G. L. ir Č. L. galiojančias vedybų ar turto padalijimo sutartis, taip pat nėra duomenų apie bylos dėl santuokos nutraukimo ar gyvenimo skyrium iškėlimą (LR CPK 179 str. 3 d.). Pagal teismų informacinėje sistemoje esančius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, skolininkės sutuoktinis nuo 2023 m. kovo 15 d. gauna darbo užmokestį UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, yra pagrindo pripažinti, kad skolininkei G. L. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio Č. L. gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei G. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio Č. L. (Č. L.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ir darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų.

Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties kopijos ar nuorašo įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.